Уголовное дело №1-2-13/2023 

УИД 40RS0013-02-2023-000125-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2023 года город Людиново 

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Усачева Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Толмачева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительно следствия ФИО1 обвиняется в совершении:

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 с иным несовершеннолетним лицом, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, проникли на территорию двора жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно по достигнутой ранее договоренности, совершили тайное хищение двух чугунных ванн, стоимостью 1 400 рублей каждая, всего на сумму 2 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 2 800 рублей.

Постановлением следователя СО МОМВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении иного лица – несовершеннолетнего ФИО4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ч.1 ст. 427 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Людиновского районного суда Калужской области в отношении ФИО4 применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде предупреждения. 

Согласно представленному заявлению потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. В заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что похищенное имущество ей возвращено, претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. 

ФИО1 свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и право возражать против его прекращения по заявленным основаниям.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Толмачев А.Н., просили суд ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Усачев Д.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, которое совершено им впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, претензий материального характера к подсудимому со стороны потерпевшей нет. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В ходе предварительного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – две чугунные ванны вернуть потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Людиновского районного суда 

Калужской области:- А.И.Белявцев