Дело №2-932/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Малояз 08 октября 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что с 06.06.2012.ФИО1 принадлежат на праве собственности здание с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанное здание располагается на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 14 кв.м., расположенного по адресу : 

<

адрес> по нечетной стороне, на остановке общественного транспорта «

<

адрес>». Категрия земель: земли населенных пуктов; вид разрешенного использования: занимаемый остановочным павильоном, совмещенным со стационарным торговым объектом (типа «киоск») что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Договорные отношения между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ответчиком отсутствуют. 

Ответчик не является собственником земельного участка, на котором располагается объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, также он не является землевладельцем, либо землепользователем, обязанным уплачивать, в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, ответчик не может использовать указанный земельный участок, находящийся под его объектом недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный участок не может служить основанием, для освобождения ответчика от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы.

Пользование земельным участком, без внесения соответствующей платы является неосновательным обогащением.

Таким образом, размер неосновательного обогащения у ФИО1 связан с размером неуплаченных сумм за пользование земельным участком в размере 73012,06 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2025.

Статья 1107 ГК РФ предусматривает начисление процентов на сумму неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения начислены проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 20 828,26 руб. за период с 01.02.2021 по 30.04.2025.

13.05.2025 истцом направлена в адрес ответчика претензия, об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере 73 012,06 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2025, проценты, начисленные, за период с 01.02.2021 по 30.04.2025, за пользование чужими денежными средствами в размере 20 828,26 руб. 

Истец МЗИО РБ (его представитель) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск признала частично, просила удовлетворить иск частично, применить срок исковой давности и учесть, что киоск снесли в 2024 году, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Третье лицо Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа гор. Уфа Республики Башкортостан (его представитель) извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица (его представителя).

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.2 ст. 214 ГК РФ и п. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц, либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Статьей 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения, в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество, в целях благотворительности.

Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

По смыслу, указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. В случае необходимости с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что с 06.06.2012 г. ФИО1 принадлежат на праве собственности нежилое торговое здание с кадастровым номером №, площадью 8,4 кв.м, местоположение: 

<

адрес> торговый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Здание с кадастровым номером №, расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 14 кв.м. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у лица, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Ответчик не является собственником земельного участка, на котором располагается объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, также он не является землевладельцем, либо землепользователем, обязанным уплачивать, в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования.

Договорные отношения между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ответчиком отсутствуют. Ответчик с 06.06.2012 г. пользуется вышеуказанным земельным участком, без установленных законом или иными правовыми актами, либо сделкой оснований.

Таким образом, ответчик не может использовать указанный земельный участок, находящийся под его объектом недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный участок не может служить основанием, для освобождения ответчика от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).

В судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствуют доказательства наличия каких-либо обязательственных правоотношений, договорных отношений с истцом.

МЗИО РБ 13.05.2025 направило в адрес ответчика претензию №, об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить, в течение 30 дней, с момента направлении претензии, однако требования, отраженные в досудебной претензии не были исполнены ответчиком.

Порядок распределения бремени доказывания по делам, вытекающим из неосновательного обогащения, необходимость представления доказательств в обоснование своих возражений, в том числе с использованием механизма, предусмотрены статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложены на сторону ответчика.

Расчет арендной платы, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения у ФИО1 связан с размером неуплаченных сумм за пользование земельным участком и составляет 73 012,06 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2025.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, ч.1 ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, в соответствии с требованиями истца расчет долга основан на ежемесячных платежах. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому плановому платежу.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что именно с даты направления иска в суд, то есть с 14.08.2025, согласно протоколу проверки электронной подписи, следует исчислять срок исковой давности, состоящий из трех лет, по общему правилу предшествующих обращению, то есть за пределами срока давности лежит период, предшествующий 14.08.2022.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения рассчитанная за период с 14.08.2022 по 30.04.2025.

Судом самостоятельно произведен расчет:

14.08.2022-31.12.2022: (1383,31/31х18)+(1383,31х4) = 803,21 + 5 533,24 = 6 336,45 руб.

01.01.2023-31.12.2023: 1372,32 х 12 = 16 467,83 руб.

01.01.2024-31.12.2024: 1372,32 х 12 = 16 467,83 руб.

01.01.2025-30.04.2025: 1719,23 х 4 = 6 876,92 руб.

Итого: 6336,45 руб.+ 16467,83 руб. + 16467,83 руб. + 6876,92 руб.= 46 149,03 руб. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения следует удовлетворить частично, с учетом заявленного срока исковой давности в размере 46 149,03 руб.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 п.1 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, с учетом срока исковой давности:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 383,31

16.08.2022

31.08.2022

16

0

-

8%

365

4,85

2 766,62

01.09.2022

18.09.2022

18

1 383,31

01.09.2022

8%

365

10,91

2 766,62

19.09.2022

30.09.2022

12

0

-

7,50%

365

6,82

4 149,93

01.10.2022

31.10.2022

31

1 383,31

01.10.2022

7,50%

365

26,43

5 533,24

01.11.2022

30.11.2022

30

1 383,31

01.11.2022

7,50%

365

34,11

6 916,55

01.12.2022

31.12.2022

31

1 383,31

01.12.2022

7,50%

365

44,06

8 288,87

01.01.2023

31.01.2023

31

1 372,32

01.01.2023

7,50%

365

52,80

9 661,19

01.02.2023

28.02.2023

28

1 372,32

01.02.2023

7,50%

365

55,58

11 033,51

01.03.2023

31.03.2023

31

1 372,32

01.03.2023

7,50%

365

70,28

12 405,83

01.04.2023

30.04.2023

30

1 372,32

01.04.2023

7,50%

365

76,47

13 778,15

01.05.2023

31.05.2023

31

1 372,32

01.05.2023

7,50%

365

87,76

15 150,47

01.06.2023

30.06.2023

30

1 372,32

01.06.2023

7,50%

365

93,39

16 522,79

01.07.2023

23.07.2023

23

1 372,32

01.07.2023

7,50%

365

78,09

16 522,79

24.07.2023

31.07.2023

8

0

-

8,50%

365

30,78

17 895,11

01.08.2023

14.08.2023

14

1 372,32

01.08.2023

8,50%

365

58,34

17 895,11

15.08.2023

31.08.2023

17

0

-

12%

365

100,02

19 267,43

01.09.2023

17.09.2023

17

1 372,32

01.09.2023

12%

365

107,69

19 267,43

18.09.2023

30.09.2023

13

0

-

13%

365

89,21

20 639,75

01.10.2023

29.10.2023

29

1 372,32

01.10.2023

13%

365

213,18

20 639,75

30.10.2023

31.10.2023

2

0

-

15%

365

16,96

22 012,07

01.11.2023

30.11.2023

30

1 372,32

01.11.2023

15%

365

271,38

23 384,39

01.12.2023

17.12.2023

17

1 372,32

01.12.2023

15%

365

163,37

23 384,39

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

143,51

24 756,71

01.01.2024

31.01.2024

31

1 372,32

01.01.2024

16%

366

335,50

26 129,03

01.02.2024

29.02.2024

29

1 372,32

01.02.2024

16%

366

331,25

27 501,35

01.03.2024

31.03.2024

31

1 372,32

01.03.2024

16%

366

372,70

28 873,67

01.04.2024

30.04.2024

30

1 372,32

01.04.2024

16%

366

378,67

30 245,99

01.05.2024

31.05.2024

31

1 372,32

01.05.2024

16%

366

409,89

31 618,31

01.06.2024

30.06.2024

30

1 372,32

01.06.2024

16%

366

414,67

32 990,63

01.07.2024

28.07.2024

28

1 372,32

01.07.2024

16%

366

403,82

32 990,63

29.07.2024

31.07.2024

3

0

-

18%

366

48,67

34 362,95

01.08.2024

31.08.2024

31

1 372,32

01.08.2024

18%

366

523,89

35 735,27

01.09.2024

15.09.2024

15

1 372,32

01.09.2024

18%

366

263,62

35 735,27

16.09.2024

30.09.2024

15

0

-

19%

366

278,27

37 107,59

01.10.2024

27.10.2024

27

1 372,32

01.10.2024

19%

366

520,11

37 107,59

28.10.2024

31.10.2024

4

0

-

21%

366

85,16

38 479,91

01.11.2024

30.11.2024

30

1 372,32

01.11.2024

21%

366

662,36

39 852,23

01.12.2024

31.12.2024

31

1 372,32

01.12.2024

21%

366

708,85

39 852,23

01.01.2025

09.01.2025

9

0

-

21%

365

206,36

41 224,55

10.01.2025

31.01.2025

22

1 372,32

10.01.2025

21%

365

521,80

42 943,78

01.02.2025

28.02.2025

28

1 719,23

01.02.2025

21%

365

691,81

44 663,01

01.03.2025

31.03.2025

31

1 719,23

01.03.2025

21%

365

796,59

46 382,24

01.04.2025

30.04.2025

30

1 719,23

01.04.2025

21%

365

800,57

Итого:

989

44 998,93

13,76%

10 590,55

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 10 590,55 руб. за период с 14.08.2022 г. по 30.04.2025 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что в 2024 году торговый киоск демонтирован судом отклоняются, поскольку Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан от 13.09.2024 года по иску Администрации городского округа г.Уфа Республик Башкортостан к ФИО1 вынесеон решение, которым постановлено обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по нечетной стороне на остановке общественного транспорта «ул.Кировоградская» путем демонтажа и вывоза нестационарного торгового объекта и привести земельный участок в первоначальное состояние с вывозом отходов. Решение суда вступило в законную силу 30.11.2024.

Из ответа Администрации городского округа г.Уфа Республик Башкортостан от 11.09.2025 также не следует, что по состоянию на 30.04.2025 решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан исполнено.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При цене иска от 100 001 руб. до 300 000 руб. госпошлина составляет 4000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100 000 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Таким образом, с учетом удовлетворённых судом исковых требований истца в размере 56 739,58 руб. госпошлина составляет 4 000,00 руб.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения за период с 14.08.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 149,03 руб., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 п. 1 ГК РФ за период с 14.08.2022 по 30.04.2025 в размере 10 590,55, всего взыскать 56 739,58 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 4 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.