<

данные изъяты> 233/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 года г. Щелково, Московской обл 

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием потерпевшей ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 276 судебного участка от 15 марта 2019 года, в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 5.000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи 276 судебного участка от 15 марта 2019 года, по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде штрафа.

ФИО2 в жалобе сообщает о необоснованности постановления, определения о возбуждении дела об административном правонарушении он не получал, в отдел полиции его вызвали спустя 16 дней. Он давал показания о скандальной репутации ФИО1, о ее хулиганских действиях. ФИО1 камнем повредила лобовое стекло автомобиля ФИО9., но несмотря на его доводы был составлен протокол об административном правонарушении в который внесены изменения задним числом из-за ошибок. Протокол осмотра места происшествия не составлялся, экспертиза пятен на полу на принадлежность их к крови ФИО1 не проводилась. Указанное потерпевшей место происшествия не совпадает с фотографиями пятен на противоположной части лестничной площадки. Данные с камер видеонаблюдения не снимались, и суду не представлены. Рана у ФИО1 расположена на правом локтевом суставе, эти повреждения он не мог ей нанести, так как действия совершает правой рукой. Показания ФИО3 являются недопустимыми доказательствами, очевидцем событий он не являлся, узнал о событии со слов супруги, которая заинтересована в привлечении его к административной ответственности. Недопустимыми являются показания сотрудников полиции, который участвовали в оформлении документов, показания свидетелей получены 15 марта 2019 года и использованы в качестве доказательств. В протоколе свидетели не указаны. Показания потерпевшей не могут быть полным доказательством его вины. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении ходатайства отказано, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья продолжает рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО2 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании предлагает оставить постановление мирового суда от 15 марта 2019 года, в отношении ФИО2 без изменения.

Кроме этого судом исследованы письменные материалы дела:

-заявление от ФИО1 о побоях причиненных ей ФИО2 11 декабря 2018 года л.д. 1,

-объяснение ФИО1, которая показала, что сосед ФИО2 причинил ей побои на лестничной клетке, от удара щеткой из раны на локте пошла кровь л.д. 2,

-фотоснимки телесных повреждений у ФИО1, темные пятна на полу лестничной площадки в подъезде л.д. 3-5,

-копия паспорта ФИО1 л.д. 6,

-справка из травмпункта от 11 декабря 2018 года о наличии у ФИО1 ушибленной поверхностной раны правого локтя л.д.8,10, 

-постановление о назначении судмедэкспертизы, согласно заключению эксперта у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде раны на правом локтевом суставе, которое относится к повреждениям не повлекшим расстройства здоровья л.д. 9, 11-13,

-определение о возбуждении дела, копию определения ФИО2 получил,

-объяснение ФИО2, о том, что телесных повреждений он ФИО1 не причинял л.д. 14, 

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует: ФИО2 11 декабря 2018 года в 17.00 часов на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда 

<

адрес> нанес щеткой от автомобиля побои ФИО1, причинив ей боль и физические страдания. Причиненная ФИО1 ушибленная поверхностная рана правого локтя относится к телесным повреждениям не причинившим вреда здоровью. Исправление в протоколе заверено подписью ФИО2 л.д. 19, 

-судом исследован протокол судебного заседания,

ФИО2 отрицает причинение побоев ФИО1, однако при оценке показаний ФИО2 судья пришел к выводу, что виновность ФИО2 в полной мере подтверждается заявлением ФИО1 о причинении ей побоев, фотофиксацией на месте происшествия, справкой из травмпункта о наличии телесных повреждениях у ФИО1, заключением эксперта, у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде раны на правом локтевом суставе, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6 

потерпевшая ФИО1 показала, что 11 декабря 2018 года около 17.00-18.00 часов она стояла на лестничной площадке, снимала показания электросчетчиков. В подъезд зашел ФИО2 и набросился на нее, отбросил ее к стене, оскорбительно высказался в ее адрес, ударил ее ребром щетки для чистки автомобиля по руке. Она заметила у себя кровь и позвонила мужу. Ранее конфликтов с ФИО2 у нее не было. Муж вызвал полицию, потом отвез ее в травмпункт, 

свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 его супруга, 11 декабря 2018 года около 17.00-18.00 часов ему позвонила жена и рассказала, что на нее в тамбуре напал ФИО2 Он приехал домой увидел капли крови на рукаве у жены, на полу и вызвал полицию,

свидетель ФИО6 показал, что 11 декабря 2018 года по указанию дежурного отдела полиции прибыл к месту происшествия. На полу в подъезде он заметил пятна бурого цвета похожие на кровь. Пятна были на лестничной площадке около тамбура. У ФИО1 он заметил завернутый рукав, открытая рана в области локтевого сустава. ФИО1 рассказала, что ее ударил сосед щеткой для чистки транспортного средства. Он постучал в дверь соседней квартиры, но дверь ему никто не открыл. ФИО2 позже при опросе не признал своей причастности к нанесению побоев ФИО1 л.д.52,

свидетель ФИО7 показал, что при проведении административного расследования установлено, что ФИО2 нанес ФИО1 побои л.д.53, постановление от 15 марта 2019 года л.д.55

Таким образом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о причинении побоев ФИО1 совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, мировым судом ФИО2 признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. 

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от 5.000 до 30.000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При рассмотрении жалобы суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку постановление является мотивированным и обоснованным, виновность ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью надлежащих доказательств в виде: заявления ФИО1, где потерпевшая прямо указывает, на причинение ей побоев ФИО2, фотофиксацией на месте происшествия следов побоев у ФИО1, пятен вещества напоминающего кровь на лестничной площадке, справкой от 11.12.2018 из травмпункта о телесных повреждениях у ФИО1, заключением эксперта, у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде раны на правом локтевом суставе, которое относится к повреждениям не повлекшим расстройства здоровья, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6 

Судом рассмотрены все правовые доводы жалобы ФИО2 о том, что определения о возбуждении дела об административном правонарушении он не получал, ФИО1 имеет отрицательную характеристику, в протокол об административном правонарушении внесены изменения задним числом из-за ошибок. Протокол осмотра места происшествия не составлялся, экспертиза пятен на полу на принадлежность их к крови ФИО1 не проводилась. Указанное потерпевшей место происшествия не совпадает с фотографиями пятен на противоположной части лестничной площадки, данные с камер видеонаблюдения не снимались. Рана у ФИО1 расположена на правом локтевом суставе, эти повреждения он не мог ей нанести, так как должен был действовать правой рукой. Показания ФИО3 являются недопустимыми доказательствами, очевидцем событий он не являлся, узнал о событии со слов супруги, которая заинтересована в привлечении его к административной ответственности. Недопустимыми являются показания сотрудников полиции, которые участвовали в оформлении документов, показания свидетелей получены 15 марта 2019 года и использованы в качестве доказательств. В протоколе свидетели не указаны, показания потерпевшей не могут быть полным доказательством его вины. 

Доводы жалобы судья находит несостоятельными, несмотря на то, что ФИО2 отрицает свою причастность к совершению правонарушения, его виновность в полной мере подтверждается заявлением ФИО1 о причинении ей побоев ФИО2, фотофиксацией на месте происшествия следов побоев у ФИО1, пятен на лестничной площадке, справкой из травмпункта о телесных повреждениях у ФИО1, заключением эксперта о наличии у ФИО1 телесного повреждения в виде раны на правом локтевом суставе, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО10 ФИО11 В определении о возбуждении дела имеется подпись ФИО2 о получении копии. В протоколе об административном правонарушении исправление заверено подписью ФИО2, что не является существенным нарушением. При оценке показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует учитывать, что свидетели не были очевидцами события правонарушения, однако их показания косвенно в совокупности подтверждают показания потерпевшей, и считать их показания недопустимыми доказательствами у суда нет оснований. 

Судом не установлено существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления мирового судьи от 15 марта 2019 года, ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ назначено не строгое наказание, исходя из общих принципов назначения наказания, положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах сроков давности установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, поэтому судья не находит оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи 276 судебного участка от 15 марта 2019 года, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа 5.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 276 судебного участка от 15 марта 2019 года, в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 5.000 рублей - оставить без изменения. 

Судья: Александров А.П.