Дело № 2-233/2018

Строка № 124г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием ст. помощника прокурора Рамонского района Бувака В.А.,

истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 адвоката Черкасова В.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого дома, в котором с 2014 года зарегистрирован, но не проживает ответчик, плату за жилое помещение не вносит.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала исковое требование по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО5 по месту регистрации по адресу: 

<

.......>, не проживает, другое место его жительства не известно.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Черкасов В.А., привлеченный судом для участия в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковое требование ФИО4 не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель государственного органа в судебное заседание не явился, никаких возражений против иска ФИО4 не представил.

Выслушав истицу и представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Рамонского района Воронежской области, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом 

<

.......>, о чем в ЕГРН 28.04.2003 года сделана запись регистрации №....

14.07.2014 года в жилом доме истицы был зарегистрирован по месту жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается домовой книгой и справкой № 362, выданной 28.02.2018 года администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.

Из пояснений истицы, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что ФИО5 с момента регистрации в доме истицы проживал в нем около трех недель, после чего выехал из этого дома и по настоящее время по месту регистрации не проживает.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу названных выше норм законов ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО4, поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения, не несет бремя содержания данного жилого помещения, какой-либо договор о предоставлении права пользования и проживания в этом помещении между ним и собственниками дома не заключался. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании абзаца 7 статьи 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учета, если будет признан вступившим в законную силу решением суда утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, признание ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин