ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2020-001719-89 (№ 2-1292/2020) по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

В обоснование требований указав, что 25 января 2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 150096 руб., в том числе: 137400 руб. – сумма к выдаче, 12696 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 29,90%. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150096 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщиком был получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памятке по услуге, описанием программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 8468,40 руб., за ежемесячное направление извещений по кредиту по смс – 39 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 07.02.2018 года, 

Банком не получены проценты по кредиту за период пользования кредитом с 09 августа 2016 года по 07.02.2018 года в размере 28001, 27 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности на 11.06.2020 года задолженность заемщика составляет 143389,71 руб., из которых: сумма основного долга – 113206,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2501,84 руб., убытки банка – 28001, 27руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1948, 00 руб., сумма комиссии за направление извещений – 234 руб.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4067,79 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 25 января 2016 года в размере 143389,7 1 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4067,79 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, требования банка удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, извещение получено 03.07.2020 года, о причинах не явки суд не уведомил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 января 2016 года между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 2228257406 на сумму 150096 руб., в том числе: 137400 руб. – сумма к выдаче, 12696 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 29,90% годовых, с количеством ежемесячных платежей – 24.. 

При этом сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 8468,40 руб., за ежемесячное направление извещений по кредиту по смс – 39 руб.

При заключении договора заемщиком был получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. 

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памятке по услуге, описанием программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, по состоянию на 11.06.2020 года задолженность заемщика составляет 143389,71 руб., из которых: сумма основного долга – 113206,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2501,84 руб., убытки банка – 28001, 27руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1948, 00 руб., сумма комиссии за направление извещений – 234 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2.2 общих условий договора списания производятся в следующей очередности: в первую очередь – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, во вторую очередь – просроченная задолженность по возврату части суммы кредита по карте, в третью очередь – пени за просрочку оплаты минимального платежа, в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом по карте, подлежащие уплате в текущем платежном периоде, в пятую очередь – часть ссудной задолженности по кредиту по карте, в шестую очередь – компенсация расходов банка по оплате услуг коллективного страхования (при его наличии), суммы комиссий.

Согласно предоставленному расчету списание поступающих денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности банком производилось строго в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора. 

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая, что ответчик заключил договор на вышеуказанных условиях, оснований ставить под сомнение расчет задолженности, произведенный истцом, не имеется. 

Истец обращался к ответчику с требованиями о взыскании задолженности посредством издания судебного приказа, 23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы был издан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 148389,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2083,90 руб. 

6 сентября 2020 года на основании возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы судебный приказ от 6 сентября 2019 года отменен. 

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного с ответчика в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25 января 2016 года в размере 143389,7 1

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении к мировому судьей истцом была оплачена государственная госпошлина в размере 2083,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2019., при обращении в суд общей юрисдикции истцом оплачена государственная пошлина в размере 2083,90руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2020 года. 

Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, подлежат взысканию в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика и судебные расходы в размере 2083,90 руб. + 2083,90 руб. = 4067,79 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить, взыскать в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ИНН 

<

***>, место нахождения : 125040, 

<

...>, дата регистрации 25.03.1992г.) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от 25 января 2016 года в размере 143389,7 1 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4067,79 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья