ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Серовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к А3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2018 года между ними был заключен договор займа на сумму 800000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31 декабря 2018 года. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил, просит взыскать с него долг 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 года по 28 февраля 2019 года в размере 10021, 92 рубля, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 28 марта 2014 года, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 800000 рублей на срок до 31 декабря 2018 года, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской А3 от 13 сентября 2018 года.

Однако, ответчик нарушила взятые на себя обязательства и установленный договором срок денежные средства не вернула, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании 800000 рублей законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполнены, суд находит, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 года по 28 февраля 2019 года, т.е. за 59 дней, при ключевой ставке 7, 75 % в год на сумму долга 800000 рублей, согласно расчету истца составляет 10021, 92 рубля.

Расчет судом проверен сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит, что с А3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска была уплачена гос.пошлина в сумме 11300 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А3 в пользу А2 основной долг в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10021, 92 рубля, судебные расходы в сумме 11300 рублей, всего в сумме 821321, 92 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья