УИД 78RS0016-01-2023-002484-49

Дело № 1-235/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2023 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3, 

при секретаре Куниной Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении 2 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими ФИО4, ФИО5 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, в полном объеме возместил каждому потерпевшему вред, причиненный в результате инкриминируемых преступлений, каждый потерпевший примирился с обвиняемым и не имеет к нему претензий. 

При этом ФИО2 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

При таком положении суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: реквизиты по счету, ответы на запросы, чеки по операциям подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта на имя ФИО2 подлежит возвращению последнему как законному владельцу; банковская карта на имя ФИО6 подлежит оставлению у последней как у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО4, ФИО5 о прекращении уголовного дела. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: реквизиты по счету, ответы на запросы, чеки по операциям хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя ФИО2 возвратить ФИО2; банковскую карту на имя ФИО6 оставить у ФИО6 как у законного владельца.

По вступлении постановления в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья