Гражданское дело № 2-1835/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-005464-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 08 апреля 2024 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «БИКАР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что по условиям заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «БИКАР» договора о единовременном предоставлении кредита (для целевого сегмента «Малый бизнес») №0101-ВВ1/00008 от 08.11.2021 года заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на цели, связанные с ведением бизнеса, заемщик обязался возвратить кредит в срок до 08.11.2024г. с уплатой процентов по ставке 13% годовых, комиссий и иных предусмотренных договором платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №0101-ВВ1/00008/0101 от 08.11.2021г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком, включая уплату основного долга, процентов за пользование суммой займа за весь период пользования, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Истец указывает, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, уплате процентов, по состоянию на 24.10.2023г. сумма задолженности составляет 569437,33 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 569437 рублей 33 коп., в том числе: основной долг – 492666 рублей 53 коп., проценты - 18003 рублей 42 коп. с последующим начислением процентов по ставке 13% годовых, начиная с 25.10.2023г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 46179 рублей 97 коп., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 3287 рублей 41 коп., неустойка за нарушение требований по поддерживанию кредитовых оборотов – 9300 рублей, а также возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 8894 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ООО «БИКАР», извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения договора поручительства с банком, сумму задолженности по кредиту не оспаривал.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

08.11.2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также - банк) и ООО «БИКАР» (далее также - заемщик) заключен кредитный договор №0101-ВВ1/00008 о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок до 08.11.2024 года, а заемщик обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 13% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты, следующей за днем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, до дня, когда сумма кредита списана с расчетного счета заемщика во исполнение денежных обязательств заемщика по договору (включительно). При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и за базу берется действительное число календарных дней в году (п.п. 3.4, 6.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 08.11.2021г. между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №0101-ВВ1/00008/0101 (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»), который принял на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «БИКАР» обязательств по кредитному договору, заключенному между должником и банком. Поручителю известен весь текст основного договора (п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец направил в адрес заемщика и поручителя заключительное требование от 28.09.2023 года о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиками не исполнено. 

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч.1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором займа.

Истец указывает, что обязательства по уплате основного долга, процентов заемщиком не исполняются, сумма кредита с процентами в установленный договором срок заемщиком не возвращена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

П.2.1.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, предоставленных должнику по основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору должником. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.10.2023 года составляет 569437 рублей 33 коп., в том числе: основной долг – 492666 рублей 53 коп., проценты - 18003 рублей 42 коп., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 46179 рублей 97 коп., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 3287 рублей 41 коп., неустойка за нарушение требований по поддерживанию кредитовых оборотов – 9300 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по кредитному договору, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов, ответчики суду не представили.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов по кредиту является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 492666 рублей 53 коп., проценты по кредиту в размере 18003 рублей 42 коп., с последующим начислением процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начиная с 25.10.2023г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Условиями кредитного договора от 08.11.2021г. предусмотрена уплата неустойки (п.3.7 кредитного договора): 

- за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) – в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Начисляется со дня, следующего за днем возникновения просрочки по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом;

- неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов – 3% от объема неисполненных требований за каждое нарушение. 

Расчет неустойки судом проверен, найден арифметически верным, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке пользу истца подлежит взысканию неустойка: в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 46179 рублей 97 коп., в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере – 3287 рублей 41 коп., 

за нарушение требований по поддерживанию кредитовых оборотов – 9300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как предусмотрено абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8894 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «БИКАР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИКАР» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.10.2023 года в общем размере 569437 рублей 33 коп., в том числе:

- основной долг – 492666 рублей 53 коп., 

- проценты по кредиту - 18003 рублей 42 коп.,

- неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 46179 рублей 97 коп., 

- неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 3287 рублей 41 коп., 

- неустойка за нарушение требований по поддерживанию кредитовых оборотов – 9300 рублей.

Взыскать с ООО «БИКАР» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору 492666 руб. 53 коп. с учетом фактического гашения, начиная с 25.10.2023г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ООО «БИКАР» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8894 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева