Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., 

при секретаре Ботогоевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области с иском об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО2, включения в состав наследственного имущества умершего земельной доли, общей площадью 10 га, расположенной по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, МО «Нагалык» бывшие земли агрофирмы «Баяндай» и признании права собственности на указанное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. При жизни он работал в агрофирме «Баяндай» 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имел право на получение земельной доли как работник агрофирмы. После смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 10 га из земель бывшей агрофирмы «Баяндай». Оригинал свидетельства на право собственности на землю не сохранился. По закону являются наследниками первой очереди она и их дети ФИО3, ФИО3 и ФИО4 В настоящее время она фактически приняла наследство умершего мужа, состоящее из личных вещей, также пользуется выделенной при жизни земельной долей, на которой ежегодно косит сено. Решение суда ей необходимо для дальнейшего оформления документов на земельную долю. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации МО «Баяндаевский район», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации МО «Нагалык» надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не направлял. Суд признает причины неявки в судебное заседание неуважительными. 

Третьи лица: ФИО3, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания. Суд признает причины неявки в судебное заседание неуважительными. 

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания. Суд признает причины неявки в судебное заседание неуважительными. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных лиц - истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации МО «Нагалык» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> вместе с ним совместно проживали и были зарегистрированы по вышеуказанному адресу: жена- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По сообщению центра хранения документации Ассоциации «Нотариальная палата 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве имеется наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО2, заведенного по заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, выдано свидетельство на денежные вклады ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом ставится вопрос о наследовании земельной доли. 

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Действующим законодательством запрета либо ограничения на включение в состав наследуемого имущества, т.е. самой возможности наследования данного вида имущества - земельной доли - не предусмотрено. 

Таким образом, наследование земельной доли юридически возможно.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (п.п.3,6) и принятым в целях его реализации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (п.п.1,2) совхозы и колхозы подлежали обязательной реорганизации, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. 

Главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий. Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является правоудостоверяющим документом.

Далее, согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данных о включении в фонд перераспределения земель земли, приходящейся по площади на число невостребованных земельных долей агрофирмы «Баяндай» в частности, сведений об инициировании процедуры выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности на них; соответствующих тому доказательств суду не представлено. 

Согласно представленной архивной справки агрофирма «Баяндай» ликвидирована по определению Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. 

Представленная суду трудовая книжка на имя ФИО2 подтверждает стаж его работы в агрофирме «Баяндай» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механизатора. 

Согласно представленных материалов подготовительных работ по изготовлению свидетельств на право собственности на землю агрофирмы «Баяндай» под № значится ФИО2, свидетельство на право собственности на землю серии №, земельная доля в размере 13га. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 на момент принятия указанных выше нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и основания выделения земельных долей, являлся работником агрофирмы «Баяндай» и имел право на приобретение в общую совместную собственность земельной доли. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя. 

Согласно свидетельства о браке серии № ФИО2 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Степанова». 

Согласно свидетельства о рождении серии № ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» значится ФИО2, в графе «мать» значится ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении серии № ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» значится ФИО2, в графе «мать» значится ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении серии № ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» значится ФИО2, в графе «мать» значится ФИО1.

Следовательно, истец ФИО1, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО3 являются наследниками первой очереди. 

В силу представленных доказательств суд не находит оснований для привлечения кого-либо для участия в деле ввиду материально-правовой заинтересованности в нем.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

ФИО3, ФИО4, ФИО3 отказались он наследования спорной земельной доли в пользу своей матери ФИО1, представив суду письменные заявления. 

Ранее допрошенный в судебном заседании ФИО5 (родной брат наследодателя) суду пояснил, что ему было выдано свидетельство на право собственности на землю в размере 40 га, куда входила земельная доля умершего брата ФИО2. В настоящее время он регистрирует свою долю и долю матери в собственность в размере 20га. 

Судом установлено, что ФИО5, брат наследодателя, согласно выписки из ЕГРП не имеет зарегистрированную в собственности спорную земельную долю, что подтверждается филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, №.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец ФИО1 фактически приняла наследство своего умершего мужа, за ней признается право собственности на принадлежавшее ФИО2 имущество в виде земельной доли.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей, участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом суд считает, что исковые требования истца ФИО1 является законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,- удовлетворить.

Установить факт принятия наследственной массы, состоящей из земельной доли в размере 10 га из земель агрофирмы «Баяндай» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Включить в состав наследственной массы земельную долю общей площадью 10 га из земель бывшей агрофирмы «Баяндай», расположенную по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, МО «Нагалык», бывшие земли агрофирмы «Баяндай» с кадастровым номером 85:02:000000:118.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, полученную при приватизации сельскохозяйственных земель агрофирмы «Баяндай» Баяндаевского района Иркутской области, в размере 10 гектаров, кадастровый № в порядке наследования по закону имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д.Цыренова