Дело №2а-1380/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Семеновой А.В.,

представителя административного истца ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, 

при секретаре Андреевой М.В.,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1380/2019 по административному иску Государственного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» о дополнении поднадзорной ФИО2 ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее – административный истец, Управление МВД России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просит дополнить поднадзорной ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явка три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ввиду неоднократного совершения поднадзорным в течение последнего года административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования и обстоятельства, изложенные в административном иске, поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования о дополнении ей административных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц признала в полном объеме. 

Последствия признания административного иска, предусмотренные ст.46 КАС РФ, административному ответчику ФИО2 разъяснены и понятны. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> УР Семенова А.В. дала заключение о необходимости дополнения поднадзорной ФИО2 ранее установленных ограничений обязанностью три раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных (административных) ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом. 

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие виды административных ограничений:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На момент рассмотрения настоящего административного дела установленный в отношении ФИО2 срок административного надзора не истек, судимость не погашена. 

Из представленных в деле документов следует, что в течение последнего года она три раза была привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлениями заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Подтвержденный в ходе рассмотрения настоящего административного дела факт привлечения ФИО2 в течение последнего года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления указывает на возникшую тенденцию к совершению административным ответчиком данного рода правонарушений. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недостаточной эффективности ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений. 

Исходя из изложенного, подтвержденный в ходе рассмотрения настоящего административного дела факт совершения поднадзорной в течение одного года трех административных правонарушений является безусловным основанием для дополнения ей ранее установленных административных ограничений. 

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО3 административных правонарушений, доводы административного истца о необходимости дополнения поднадзорной ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд находит обоснованными. 

Оснований полагать, что дополнив ФИО2 ранее установленные административные ограничения, суд тем самым нарушает ее права и законные интересы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» о дополнении поднадзорной ФИО2 ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики.

Судья С.В.Балашова