КОПИЯ

дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым 15 июня 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Когалыма Гильманова Р.Н., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника – адвоката Алимбаева Р.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о наличии у ФИО4 реквизитов банковской карты Потерпевший №1, имея умысел на личное обогащение за счет тайного хищения чужого имущества, путем осуществления телефонного звонка попросил ФИО4 перевести ему на счет своей банковской карты денежные средства в размере 37 000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1, пояснив, что последний данную сумму денежных средств выдает ему в качестве займа. ФИО4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 , посредством интернет-сайта www.open.ru, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, перевел с банковской карты Потерпевший №1 № № 1425 (счет №), открытой в ПАО Банк «ФК Открытие», на свою банковскую карту № (счет №), открытую в ПАО Банка «ФК Открытие» денежные средства в размере не менее 14 000 рублей, которые в последующем, в размере 14 000 рублей, перевел на банковскую карту ФИО1 № (счет №), открытую в ПАО Банка «ФК Открытие». Далее, ФИО4, также будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 , посредством интернет-сайта www.open.ru, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, перевел с банковской карты Потерпевший №1 № (счет №), открытой в ПАО Банк «ФК Открытие», на банковскую карту ФИО1 № (счет №), открытую в ПАО Банк «ФК Открытие», денежные средства в сумме 23 000 рублей. Далее, перечисленные ФИО4 денежные средства в общей сумме 37 000 рублей, в тайне от Потерпевший №1, ФИО1 , умышленно, из корыстных побуждений похитил, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Алимбаев Р.К. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель зам. прокурора г. Когалыма Гильманов Р.Н. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший – гражданский истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, телефонограммой просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на гражданском иске настаивает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением и гражданским иском, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса.

При назначении наказания подсудимому суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также личность подсудимого: ФИО1 на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы от соседей не поступали, в ноябре 2017 года привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6,8, 6.9 КоАП РФ, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его семьи, приходит к выводу, что подсудимому в целях исправления необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 37 000 рублей. Поскольку у ФИО1 на стадии предварительного следствия были изъяты в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 3 500 рублей, суд удовлетворяет исковое заявление потерпевшего частично, взыскав с подсудимого в его пользу 33 500 рублей.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- банковскую карту ПАО банка «ФК Открытие» №; мобильный телефон марки «Xiomi» IMEI 1: «№», IMEI 2: «№», с сим-картой ПАО «Мегафон» и картой памяти «micro-sd» - считать переданными ФИО1 ; 

- денежные билеты Банка России в количестве четырех штук: три денежных билета достоинством по 1 006 рублей (№№, №№), один денежный билет достоинством 500 рублей (№ЛO5041186) в бумажном конверте, находящиеся во временном распоряжении ОМВД России по 

<

адрес> – передать ФИО8; 

выписку по номеру банковского счета № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по номеру банковского счета № ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по номеру банковского счета № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату Алимбаеву Р.К., суд полагает необходимым ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- банковскую карту ПАО банка «ФК Открытие» №; мобильный телефон марки «Xiomi» IMEI 1: «№», IMEI 2: «№», с сим-картой ПАО «Мегафон» и картой памяти «micro-sd» - считать переданными ФИО1 ; 

- денежные билеты Банка России в количестве четырех штук: три денежных билета достоинством по 1 006 рублей (№№, №№), один денежный билет достоинством 500 рублей (№ЛO5041186) в бумажном конверте, находящиеся во временном распоряжении ОМВД России по 

<

адрес> – передать ФИО8; 

- выписку по номеру банковского счета № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по номеру банковского счета № ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по номеру банковского счета № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику Алимбаеву Р.К., участвовавшему в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> – Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Давлетова 

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры