Дело № 1- 58/2020

35RS0010-01-2019-013340-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Корепиной Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – заключение под стражу с 15.01.2020; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26.04.2018 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.06.2018. Административный штраф оплачен полностью 27.10.2018. Водительское удостоверение ФИО5 не сдано, срок лишения права управления транспортными средствами прерван. 

09 мая 2019 года ФИО5 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 19 часов 51 минуты у дома № 17 по ул. Зосимовская г. Вологды, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.05.2019 ФИО5 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что вечером 8 мая употреблял алкоголь, 9 мая когда его остановили сотрудники ГИБДД, симулировал выдохи в прибор. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, установлено, что 09.05.2019 около 19 часов 50 минут у 

<

...> был остановлен автомобиль марки «Ауди 100». У водителя в ходе общения заметил признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Была установлена личность водителя. По приезду дополнительного наряда ДПС в составе инспекторов ФИО3 и ФИО1 водитель автомобиля ФИО5 был передан им (л д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО1 установлено, что ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от прохождения. При этом согласился пройти медицинское освидетельствование. По приезду в ВОНД ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, (л.д. 29-31) (л.д. 32-34). 

Свидетель ФИО4 суду показала, что проводила медицинское освидетельствование ФИО5. У него были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя, покраснение глаз и лица, шаткая походка. Он фальсифицировал выдохи в прибор, в связи с чем был зафиксирован отказ от освидетельствования. 

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: 

- протоколом выемки диска с видеозаписью (л.д. 48-50), осмотренного в последующем, на котором зафиксировано, что врач подносит алкометр к мужчине, объясняет как необходимо произвести выдох в алкометр, мужчина выдыхает воздух в алкометр, врач поясняет, что мужчина не дует в алкометр. (л.д. 106-110);

- протоколом выемки диска с видеозаписью (л.д. 55-57), осмотренного в последующем, на котором зафиксировано, что мужчина произвел выдох воздуха в прибор, сотрудник ДПС пояснил, что мужчина производит недостаточный выдох воздуха в прибор, в связи с чем прибор показал, что выдох прерван. Затем мужчина произвел второй выдох воздуха в прибор с использованием второй трубки. Прибор также показал, что выдох прерван, так как мужчина дует с недостаточной силой. Сотрудники ДПС пояснили, что зафиксируют отказ от освидетельствования (л.д. 112-116);

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО5 полностью доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Установлено, что ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ КоАП РФ, однако вновь имея признаки опьянения, умышленно, управлял транспортным средством, фальсифицировал выдохи в алкометр, фактически их не производя, тем самыми отказался от медицинского освидетельствования, что согласно примечанию к ст.264 УК РФ расценивается как управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает то, что тот не судим 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд признает состояние его здоровья, возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, последовавшие в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд не установил.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, личность ФИО5, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд на основании ст.72 ч.5 УК РФ с учетом содержания подсудимого под стражей, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания основного наказания в виде штрафа, а дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал- следует хранить в материалах уголовного дела; DVD-R диски- следует хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст.72 ч.5 УК РФ с учетом содержания подсудимого под стражей в период с 15.01.2020 по 25.02.2020 освободить ФИО6 от отбывания основного наказания в виде штрафа. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому ФИО5 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО5 освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-протокол № от 09.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 09.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.05.2019, определение № от 09.05.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 09.05.20190 (л.д. 8-12), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62)- хранить в материалах уголовного дела; 

-DVD-R диск с видеозаписью о прохождении медицинского освидетельствования на

состояние опьянения от 09.05.2019, DVD-R диск с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 09.05.2019 2019, изъятые в ходе выемки (л.д. 48-50, 55-57), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 111, 117)- хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело № 1- 58/2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.М. Воронина