Дело № 2-278/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 20 августа 2025 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Воякиной О.А.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

установил:

ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.06.2021 между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №. Все документы Ответчиком были подписаны простой электронной подписью путем введения кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ФИО2 - №. В соответствии с условиями договора Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». 31.01.2022 стороны пришли к Соглашению о замене обязательств Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от 08.06.2021. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 31.01.2022 Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 50 926 рублей и уплатить проценты на нее. Соглашение о новации и Договор № подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, направленный на указанный Ответчиком номер телефона. Сумма займа была предоставлена под 9,939% годовых, срок пользования займом одна тысяча девяносто пять дней. До настоящего момента ФИО2 обязательства не исполнены. В счет погашения задолженности ею была оплачена сумма в размере 4 048, 82 рублей. Мировым судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области 14.03.2023 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по Договору потребительского займа. В связи с поступившим возражением от ФИО2 мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области 29.03.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки»:

- сумму основного долга за период с 31.01.2022 по 22.01.2025 в размере 50 926 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 31.01.2022 по 22.01.2025 в размере 11 017 рублей;

- государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» для участия в деле представителя не направили, представитель истца ФИО3, действующая в силу доверенности, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой от 30.07.2025. Возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №. Все документы ФИО2 были подписаны простой электронной подписью путем введения кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ФИО2 - №. В соответствии с условиями договора Кредитор перевел ФИО2 сумму займа на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

НПО «МОНЕТА» является оператором по переводу денежных средств, осуществляет переводы микрозаймов на банковские карты заемщиков МФК «ЦПФ». 

08.06.2021 заемщиком при оформлении заявки был указан номер банковской карты №. 

Согласно квитанции о переводе 08.06.2021 в 15:26 НКО «МОНЕТА» осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту №.

Согласно выписке по карте № на имя ФИО2 08.06.2021 в 15:26 на карту поступила сумма в размере 20 000 рублей, отправителем денежных средств является НКО «МОНЕТА».

31.01.2022 года между ФИО2 и АО МК «Центр Финансовой Поддержки» было заключено Соглашение о новации №, согласно которого произошла замена обязательств Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от 08.06.2021. По условиям соглашения, Клиент обязался вернуть Обществу сумму займа и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 31.01.2022. С момента подписания Соглашения первоначальное обязательство Клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 31.01.2022 сумма займа составляет 50 926 рублей. 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 31.01.2022 процентная ставка по кредиту составляет 9,939% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа № Z530542292603 от 31.01.2022 за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязанностей по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Стороны согласовали график платежей.

Соглашение о новации и Договор № подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, направленный на указанный Ответчиком номер телефона.

ПАО «МТС» в своем письме от 07.07.2025 №з подтверждает тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является абонентом мобильной связи ПАО «МТС» с номером телефона: +№

На дату заключения договора номер телефона принадлежал ФИО1

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 29.12.2023 произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). 

Мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области 14.03.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) по договору № от 31.01.2022 за период с 31.01.2022 по 01.12.2022 в размере 55 139, 44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившим возражением от ФИО2 29.03.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей.

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ № «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Согласно п.2 ст.160 УК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, условие, установленное ст.161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме, и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон, и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

Истец свои обязательства по договору займа от 31.01.2022 исполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств ФИО2 не оспорен.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг 

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно расчета задолженности по договору № от 31.01.2022 сумма основного долга за период с 31.01.2022 по 22.01.2025 составила 50 926 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.01.2022 по 31.01.2025 составили 11 017 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчиком суду не представлено, в нарушение статьи 56 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от 10.02.2023 и № от 28.05.2025 при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, указанные выше расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 31.01.2022 за период с 31.01.2022 по 22.01.2025 в размере 61 943 (шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок три) рубля, из которых сумма основного долга 50 926 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 11 017 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Воякина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025

Судья О.А. Воякина