№ 12-1/2020

РЕШЕНИЕ

 

г. Орехово-Зуево Московской области 24 января 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ведущим специалистом – экспертом ФИО2 (Центральное МУГАДН) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что плата за данный маршрут была внесена в систему «Платон», что подтверждается оформленной маршрутной картой №. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, просил жалобу рассмотреть в свое отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2018 в 20:38:02 по адресу: 

<

адрес> собственник транспортного средства, марки 

<

данные изъяты> грузовой фургон с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 (ред. от 27.12.2014) "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. 

Судом исследованы: постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2018 №, согласно которому правонарушение зафиксировано данными специального технического средства АПК фото видео фиксации Платон №, свидетельство о поверке №/П-456-18 до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Между тем ФИО1 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ со ссылкой на постановление № по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по части 1 данной статьи и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако, в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих повторность привлечения ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Между тем, факт осуществления движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством доказан материалами дела, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление № от 03.12.2018, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН в отношении ФИО1 необходимо изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, снизив наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи. 

Доводы ФИО1 о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № на момент фиксации правонарушения была внесена, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно полученным от ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») данным, на момент фиксации нарушения ДД.ММ.ГГГГ 20:38:02 системой стационарного контроля № (географические координаты ССК №.668686 38.945822), расположенной на 206 км 958 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении отсутствовала. 

Согласно пункту 10(2) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504, маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении, в дату и время, указанные в маршрутной карте.

Маршрутная карта № оформлена для движения транспортного средства с № по участку, расположенному на 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ 22:25:00 до ДД.ММ.ГГГГ 22:25:00.

Однако административное правонарушение, которое вменяется в вину ФИО1 зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 20:38:02.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за транспортное средство ФИО1 внесена не была.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И ЛА:

Постановление от 03.12.2018 №10673342183427325249, вынесенное ведущим специалистом – экспертом ФИО2 (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и снизить наказание, назначенное ООО «ВИОС» в виде административного штрафа, до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова