Дело № 2-266/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ******1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением у ******1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.03.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043485787). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 198 847 рублей под 24.50%/24.50% годовых но безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» информирует, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету. Предоставленная Банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает ф получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность но ссуде возникла 10.04.2018 года ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46470,97 рублей. По состоянию на 05.03.2024 года сумма основного долга составляет 198 847 (сумма выданных денежных средств)- 46470,97 рублей (сумма уплаченных денежных средств)= 152 376,03рублей.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ******1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения с 10 апреля 2018 года по 04 марта 2024 года в размере 152376 рублей 03 копейки. Взыскать с ******1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247, 52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя. 

Ответчик ******1 в судебном заседании пояснила, что с исковым заявлением согласна, только ей нечем оплачивать долг, сын в настоящее время на СВО, наличие задолженности по договору не оспаривала. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В статье810 ГК РФзакреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи819 ГК РФ, по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком имело место заключение кредитного договора.

В подтверждение факта предоставления денежных средств истцом предоставлена выписка по счету RUR/000378894035/40817810650155007815 c 09/03/2018 года 04.03.2024 года на имя ******1, а также банковский ордер №4050751 от 09.03.2018 года, из которых следует, что 09.03.2018 года Дальневосточным филиалом ПАО КБ «Восточный» ******1 был выдан кредит по договору №18/0612/00000/400010 в размере 198847 рублей.

Кредитный договор истцом не предоставлен вследствие его утраты, что подтверждается актом об утрате документов от 20.01.2024 года.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствуют запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решение №2 о присоединении.

В силу ч. 2 ст.58 ГК РФпри присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно положениям пункта 1 статьи1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 ГК РФ.

На основании статьи1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. 

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей1109 ГК РФ.

Из выписки по счету RUR/000378894035/40817810650155007815 следует, что на указанный счет, на имя ответчика, кредитором зачислены денежные средства в размере 198847 рублей. Кроме того, факт зачисления денежных средств на имя ФИО1 подтверждается банковским ордером №4050751 от 09.03.2018 года.

Таким образом, факт получения ******1 денежных средств в размере 198847 рублей от кредитной организации подтверждается соответствующими доказательствами. Безвозмездность сделки из сложившихся правоотношений не усматривается, истец подтверждает факты частичного возврата предоставленной суммы 46470,97 рубля (выписка по счету RUR/000378894035/40817810650155007815).

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что она не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и по которому совершались расходно-приходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, и подтверждающих такие обстоятельства, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежит возврату ПАО «Совкомбанк», в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика кондикционного обязательства.

Ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 198 847 рублей, так же как и не представлено доказательств возвращения указанной суммы в полном объеме.

Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46470,97 рублей. По состоянию на 05.03.2024 года сумма основного долга составляет 152376,03 рублей, что в силу что в силу статьи1102 ГК РФявляется неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию с ответчика в качестве такового.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 07.03.2024 года №60, истцом была оплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 4247,52 рублей. Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4247,52 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ******1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ******1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения с 10 апреля 2018 года по 04 марта 2024 года в размере 152376 (сто пятьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 03 копейки. 

Взыскать с ******1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247, 52 рублей.

Мотивированно решение будет изготовлено 18 октября 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.В. Левыкин