№АП 10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Альметьевск РТ 29 января 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Исхаковой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей удостоверение №1135 и ордер №0051548;

при секретаре Черновой И.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалыуголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года,в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимого 24 января 2018 года мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 29 июня 2018 года;

- которым осужден статье264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельность – лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, 

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным приговором ФИО1, будучиосужденным 24 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФк 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с запретом на управление транспортными средствами, сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 06 февраля 2018 года), 22 октября 2018 года в 05 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего запрет водителю на управление транспортным средством в состояний опьянения, сел на водительское место автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № и, управляя им, проследовал до 

<

адрес>, где в 05 часов 55 минут того же дня был остановлен сотрудником ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району. В ходе последующего освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 Touch-k» было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,924 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по статьи 264.1 УК РФ согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Мировой судья рассмотрел дело в особом порядке. 

В апелляционном представлении помощник Альметьевского городского прокурора ФИО6 ссылается на то, что суд при вынесении приговора, определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в нарушение ст. 73 УК РФ, назначил наказание условным. Кроме того, в резолютивной части приговора суд, не сложив неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и наказание по настоящему приговору, не указал на то, что приговор от 24 января 2018 года подлежит самостоятельному исполнению. Просит приговор мирового судьи от 26 декабря 2018 года отменить, вынести новый приговор.

Выслушав прокурора, осужденного, адвоката, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона при назначении дополнительного наказания судом не выполнены.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1 по статье 264.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, иные значимые обстоятельства и данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд призналсовершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, а также состояние здоровья отца подсудимого. Также суд учел, характер, способ и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, что подсудимый совершил преступление, будучи ранее судимым за аналогичное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие оснований для применения при назначении основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано, установив испытательный срок, суд возложил на осужденного ряд обязанностей.

Однако, сославшись на ст. 73 УК РФ, суд постановил назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, тем самым фактически постановил условным и назначенное ФИО1 дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Указаний о реальном исполнении дополнительного наказания резолютивная часть приговора не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть применено к наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Однако, мировой судья не учел требований этого закона при назначении наказания ФИО1

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 24 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ имотбыто 29 июня 2018 года, срок лишения права управлять транспортными средствами истекает 06.02.2020. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает приговор подлежащим изменению в части необходимостиуказания в приговоре о самостоятельном исполнении неотбытого дополнительного наказания по приговору от 24 января 2018 года в виделишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, допущенное судом первой инстанции нарушение, выразившееся в неправильном назначении наказания, является существенным, в связи с этим, по мнению суда апелляционной инстанции, постановленное судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменить.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с запретом на управление транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 24 января 2018 года исполнять самостоятельно. 

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения.

Апелляционное представлениегосударственного обвинителя ФИО6удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья: подпись