Дело № 5-168/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 28 июля 2017 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

17.03.2017 г. в 16 час. 50 мин. на прилегающей территории у д. 15/16 по ул. 1 Мая г. Вязники Владимирской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом, в нарушение п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суде свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия полностью признал, подтвердил объяснения, данные в ходе его расследования, пояснив, что 17.03.2017 г. он работал в такси в смене с 06 час. до 18 час. на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Около 16 час. 30 мин., получив вызов от диспетчера, он взял пассажира у д. 15/16 по ул. 1 Мая г. Вязники, которого затем опять привез по тому же адресу. Высадив пассажира, он стал двигаться задним ходом, посмотрев при это в зеркала заднего вида и не увидев никаких препятствий. Как только машина тронулась, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего сразу же остановился. Выйдя на улицу, он увидел, что позади машины на дороге лежит пожилая женщина, которой он помог подняться. При разговоре с ней на здоровье она не жаловалась и сказала ему, чтобы он ехал по своим делам. После этого он сел в машину и уехал.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 17.03.2017 г. около 16 час. 50 мин. она шла по тротуару по ул. Ленина г. Вязники в направлении автовокзала. Не доходя регулируемого перекреста на ул. Ленина – ул. 1 Мая, она неожиданно почувствовала удар в правую ногу, отчего упала. Помнит, что ее поднял ранее ей незнакомый молодой человек, которым, как впоследствии выяснилось, оказался ФИО4, который указал на автомобиль такси, уезжающий с места ДТП, который сбил ее при движении задним ходом. В результате наезда на нее автомобилем она получила телесные повреждения, в том числе сотрясение головного мозга, из-за чего плохо помнит подробности произошедшего. Вместе с тем, отмечает, что никакой помощи водитель такси ей не предлагал, до дома ее проводил ФИО4 

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что 17.03.2017 г. около 16 час. 40 мин. он вызвал такси к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>. К нему подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором он доехал до д. 15/16 по ул. 1 Мая г. Вязники. Выйдя из машины и пройдя около 15 метров, он услышал крик женщины, а, обернувшись, увидел, что автомобиль, на котором он приехал, двигаясь задним ходом, сбил пожилую женщину, которая от удара упала. Он вернулся и пошел к месту ДТП, а из автомобиля такси вышел водитель. Вместе они подошли к потерпевшей, которая сказала, что вызовет сотрудников полиции. После этого сел в машину и поехал по ул. Ленина в направлении ул. Б. Московской, а он сообщил о случившему в отдел внутренних дел. (л.д. 22)

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, гематома правой голени и ссадина в области левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель, и могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. (л.д. 48-50).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участниками движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено судом в данном случае, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил, в результате чего и произошел наезд на пешехода ФИО3

Кроме выше указанных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, свидетеля ФИО4 и заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, составленными с участием понятых (л.д. 11-18), и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19), из которых следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3

Также вина водителя ФИО1 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24); протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 51).

Обстоятельства, отраженные в указанных документах, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, усматривается нарушение требований п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшей ФИО3 последствиями, в результате которых последней причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

ФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»), 

ИНН 

<

***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, 

КБК 18811630020016000140

УИН 18810433170050002304.

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова