Дело №2а-479/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием пом. прокурора Лаурса Е.С., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (далее – МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный истец указывает, что ФИО1 приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 07 дней. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении, адресованном суду, представитель административного истца ФИО2 (полномочия подтверждены доверенностью и дипломом о высшем юридическом образовании), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не высказал, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

На основании положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела.

Пом. прокурора Лаурс Е.С. в судебном заседании полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов, представленных истцом, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Железногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 07 дней. Фактически освобожден из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1, 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 имеет непогашенную судимость. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости ФИО1 по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет – ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания, т.е. с 10.10.2014г.

ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, также ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что постановлениями по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за каждое из правонарушений. 

Постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

По последнему месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо нетрудоустроенное, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений.

Согласно ст. 4 указанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона: 

1. Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении:

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, следует установить срок административного надзора в отношении ФИО1 до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня вступления в силу настоящего решения.

Установить ФИО1 административное ограничение:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Е.В.Черенкова