77RS0010-02-2025-004732-32

№12-864/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна, 

ознакомившись с жалобой защитника ОАО РЖД на постановление №0356043010825032700131532 должностного лица МАДИ от 27 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.10.13 КоАП адрес в отношении ОАО РЖД,

У С Т А Н О В И Л :

3 апреля 2025 года защитник ОАО РЖД в порядке главы 30 КоАП РФ подал в суд жалобу на постановление №0356043010825032700131532 должностного лица МАДИ от 27 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.10.13 КоАП адрес в отношении ОАО РЖД, в которой просит указанный акт отменить.

Судья, ознакомившись с материалами жалобы, считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

7 апреля 2025 года в экспедицию суда поступило заявление защитника ОАО РЖД об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе №12-864/2025.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство №12-864/2025 по жалобе защитника ОАО РЖД на постановление №0356043010825032700131532 должностного лица МАДИ от 27 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.10.13 КоАП адрес в отношении ОАО РЖД, прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Романова