К делу № –938/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 16 июня 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сухановой А.В. 

при секретаре Пидченко О.С. 

с участием истца председателя Потребительского кооператива «Юг-Н» ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, представителя ФИО4, ФИО5, з\лица – представителя АО «Ейскгоргаз», АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потребительского кооператива «Юг-Н» к ФИО3, ФИО5, третье лицо – АО «Ейскгоргаз», АО «Газпром газораспределение Краснодар» о взыскании денежных средств и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец – потребительский кооператив «Юг-Н» на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта права: расширение газоснабжения микрорайона 460 жилых домов в 

<

адрес>. Распределительный газопровод низкого давления 1 очередь, протяженность 3418 м, инвентарный №, литер Г. по адресу: 

<

адрес>, Широчанский с\о, 

<

адрес>,ограниченный 

<

адрес>, Семена Соболя-Садовая, 

<

адрес> до 

<

адрес>. Потребительский кооператив «Юг-Н» на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также является собственником сооружения, назначение: трубопроводного транспорта, протяженностью 163 м, адрес: 

<

адрес>, Широчанский с\о, 

<

адрес>, до жилого 

<

адрес> (л.д.24-28). 

Потребительский кооператив «Юг-Н» создан на основании учредительного собрания Кооператива, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, деятельность кооператива осуществляется на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива, протокол от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.9. члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части паевого взноса, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания кооператива был установлен паевой взнос в размере 130 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-19)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с АО «Газпром газораспределение Краснодар» договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № ТП-8/18115/15 (

<

адрес>), выданы технические условия на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения (л.д54-62). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с АО «Газпром газораспределение Краснодар» договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения №ТП-8/1/90/15, выданы технические условия на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения(л.д.63-69).

Точкой подключения являлся распределительный газопровод, построенный членами потребительского кооператива «Юг-Н».

Истец считает, что ответчики осуществили незаконное подключение к принадлежащему ПК «Юг-Н» газопроводу, тем самым нанесли ПК «Юг-Н» в лице всех его членов-пайщиков значительный ущерб, т.е. получили неосновательное обогащение в сумме 130000 рублей, каждая.

На этом основании просят суд взыскать с ответчиков ФИО7 и ФИО5 в пользу ПК «Юг-Н» денежные средства в сумме 130 000 рублей, с каждой. Также просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПК «Юг-Н» сумму госпошлины в размере 5 800 рублей.

В судебном заседании представитель ПК «Юг-Н» пояснила, что ПК «Юг-Н» на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником на объект права: расширение газоснабжения микрорайона 460 жилых домов в 

<

адрес>, распределительный газопровод низкого давления 1 очередь, протяженность 3418 м, инвентарный номер №, литер «Г», с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, Широчанский с\о, 

<

адрес>, район, ограниченный 

<

адрес>, а также: 

<

адрес> до 

<

адрес>. Также ПК «Юг-Н» на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником на объект права: сооружение, назначение- трубопроводного транспорта, площадь: общая протяженность 163 м, с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес> кооператив «Юг-Н» создан на основании учредительного собрания Кооператива, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, деятельность кооператива осуществляется на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива. В соответствии с п. 2.5. устава, средства, поступившие в кооператив, остаются в распоряжении кооператива для нужд обслуживания сетей. В соответствии с п. 2.6, эксплуатацию газовых сетей кооператив осуществляет за счет собственных средств(паевых и целевых взносов).В соответствии с п. 2.9. Устава члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части паевого взноса; согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания кооператива был установлен паевой взнос в размере 130 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО7 и ФИО5 осуществили незаконное подключение к принадлежащему ПК «Юг-Н» газопроводу, тем самым нанесли истцу в лице всех его членов-пайщиков значительный ущерб, и получили неосновательное обогащение в сумме 130000 рублей, каждая. Считает, что при этом согласовать подключение с истцом (всеми членами кооператива) как владельцем на праве собственности газораспределительной сети (к уже имеющемуся газопроводу) ответчикам было необходимо в силу закона, а именно на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", которыми в соответствии со ст.48 Градостроительного Кодекса были утверждены Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Поскольку истец ПК «Юг-Н» является законным владельцем газопровода низкого давления, то, следовательно, подключение жилых домов ответчиков должно производиться только по согласованию со всеми членами ПК «Юг-Н», так и выдача технических условий ресурсоснабжающей (сетевой) организацией-газовым хозяйством акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» в 

<

адрес>- АО «Ейскгоргаз», так как при осуществлении выдачи правообладателю земельного участка технических условий на подключение объекта капительного строительства к уже существующим сетям инжерено-технического обеспечения необходимо согласованное решение всех членов потребительского кооператива (истца). На официальном Интернет-ресурсе АО «Газпром газораспределение Краснодар» размещена информация, что если газопровод строился на деньги созданного жителями кооператива, то для газификации объекта необходимо согласие членов данного кооператива. Просит учесть, что Ейским городским судом в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ПК «Юг-Н к ФИО8, ФИО9 о взыскании денег были установлены следующие юридически значимые факты, а именно все газоснабжающие сети были выстроены за счет личных средств членов кооператива, данный факт не оспаривается сторонами, проектирование газопровода... подавалось с перспективой развития микрорайона на 460 домов, изменение проекта на фактическое подключение домов на 337 невозможно, т.е. проектирование газопровода было рассчитано на дальнейшее подключение к газопроводу новых жилых домов, исходя из этого и определялся взнос каждого абонента за подключение к газопроводу и размер необходимых материальных затрат. Проектирование газопровода было рассчитано не на фактическое подключение домов 337, а на дальнейшее подключение к газопроводу новых жилых домов. Деятельность кооператива осуществляется на основании Устава, в соответствии с п. 2.5. устава, средства, поступившие в кооператив, остаются в распоряжении кооператива для нужд обслуживания сетей, согласно п. 2.6 эксплуатацию газовых сетей кооператив осуществляет за счет собственных средств (паевых и целевых взносов), согласно п. 2.9. члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части паевого взноса, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания кооператива был установлен паевой взнос в размере 130 000,00 рублей. В соответствии со ст. 304,1102 ГК РФ просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 с исковыми требованиями не согласны. Представитель ФИО3 пояснил, что газификации домовладений ответчиков произведена на основании заключенного с АО «Ейскгоргаз» договора и получения технических условий на подключение, за что произведена оплата. Взыскание кооператива с ответчиков денег за подключение является незаконным, газораспределительная труба заканчивается на 

<

адрес>, а у ФИО3 дом по 

<

адрес>, в связи с чем, подключение жилого дома было произведено к вновь проложенной трубе. 

Ответчики ФИО3 и ФИО5 также пояснили, что имеются все акты на подключение, куда будут подключать их не уведомляли, точкой подключения является труба, принадлежащая АО «Газпром газораспределение Краснодар», за подключение им были заплачены деньги, членами кооператива они не являются, никаких денежных обязательств перед ПК «Юг-Н» не имеют. 

Представитель АО «Ейскгоргаз», АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО6 решение оставляет на усмотрение суда. В судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ вступили в действие Правила подключения (технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гр-ка ФИО3 заключила с АО «Газпром газораспределение Краснодар» договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № ТП-8/18115/15 (

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор был заключен с гр-кой ФИО5 №ТП-8/1/90/15. В обоих случаях точкой подключения являлся распределительный газопровод, построенный членами потребительского кооператива «Юг-Н. В техническом регламенте о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № даны четкие определения сети газораспределения и сети газопотребления: «сеть газораспределения - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий). Исходя из вышеизложенного, распределительный подземный полиэтиленовый газопровод, проложенный по муниципальной земле для газоснабжения микрорайона на 460 жилых домов в 

<

адрес> и являющийся собственностью потребительского кооператива «Юг-Н» относится к сети газораспределения. Выше названными Правилами предусмотрено, что при заключении договора о подключении к распределительным газопроводам, являющимся сетью газораспределения, не имеющим основного абонента, предоставление согласия заинтересованных лиц не требуется. Исполнение вышеуказанных договоров АО «Газпром газораспределение Краснодар» в соответствии с действующими Правилами являлось обязательным.

АО «Газпром газораспределение Краснодар» в 2015, 2016г.г. силами Агента АО «Ейскгоргаз» (агентский договор №/ПР-ТФ159/14-12/14 от 16.06.2014г.) осуществлял строительство распределительных сетей (газопроводов до границ земельных участков по 

<

адрес>) в 

<

адрес>. Протяженность построенных газопроводов до границ земельных участков по 

<

адрес> - 27, 23м, по 

<

адрес> - 88, 44м. Количество подключенных домов- 2 (Два). ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Ейскгоргаз» поступило письмо от ПК «Юг-Н» исх. № от 15.025.2016г. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес председателя ПК «Юг-Н» ФИО1 был направлен ответ, в котором АО «Ейскгоргаз» сообщал, что «впредь технические условия на подключение к газопроводу низкого давления, принадлежащему на праве собственности потребительскому кооперативу «Юг-Н» без согласия данного кооператива выдаваться не будут. Технические условия в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, точкой подключения которых являлся бы распределительный газопровод, принадлежащий ПК «Юг-Н», без согласования с последним не выдавались. Кроме того, в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», при заключении договоров о подключении, точкой врезки которых будет являться сети газораспределения, построенные за счет третьих лиц, АО «Ейскгоргаз» требует предоставление согласия заинтересованных лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что потребительский кооператив «Юг-Н» является собственником объекта права: расширение газоснабжения микрорайона 460 жилых домов в 

<

адрес>. Распределительный газопровод низкого давления 1 очередь, протяженность 3418 м, инвентарный №, литер Г. по адресу: 

<

адрес>, Широчанский с\о, 

<

адрес> и собственником сооружения, назначение: трубопроводного транспорта, протяженностью 163 м, адрес: 

<

адрес>, Широчанский с\о, 

<

адрес>, до жилого 

<

адрес> (л.д.24-28). 

Деятельность кооператива осуществляется на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.9. предусмотрено, что члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части паевого взноса, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания кооператива был установлен паевой взнос в размере 130 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-19).

Все газоснабжающие сети были выстроены за счет личных средства членов кооператива, общая сумма затрат которых составила 7 293 463 руб., данный факт не оспаривается сторонами.

Представленными суду документами: письмом председателя кооператива, письмом Управления архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что проектирование газопровода в 

<

адрес> подавалось с перспективой развития микрорайона на 460 домов, изменение проекта на фактическое подключение домов на 337 невозможно, т.е. проектирование газопровода было рассчитано на дальнейшее подключение к газопроводу новых жилых домов, исходя из этого и определялся взнос каждого абонента за подключение к гахопроводу и размер необходимых материальных затрат (л.д.38). 

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО5 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с АО «Газпром газораспределение Краснодар» договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № ТП-8/18115/15 (

<

адрес>), ей выданы технические условия на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения, объект был подключен (л.д54-62). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с АО «Газпром газораспределение Краснодар» договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения №ТП-8/1/90/15, выданы технические условия на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения, объект был подключен (л.д.63-69).

Точкой подключения являлся распределительный газопровод, построенный членами потребительского кооператива «Юг-Н».

Истец считает, что он является законным владельцем газопровода низкого давления, в связи с чем, подключение жилых домов ответчиков и выдача технических условий должно производиться только по согласованию со всеми членами ПК «Юг-Н», с соблюдением требований Устава членов кооператива и принятых требований о внесении паевого взноса в размере 130 000 рублей за подключение новых объектов капитального строительства к сети газораспределения согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания кооператива.

На этом основании истец просит суд взыскать с ответчиков деньги за подключение принадлежащих им жилых домов к сети газораспределения, принадлежащей ПК «Юг-н» в сумме 130 000 рублей, с каждой.

Суд считает, что фактически истцом взыскиваются с ответчиков затраты на проведение газопровода, собственником газопровода низкого давления в 

<

адрес> является Потребительский кооператив «Юг-Н», который и был создан с целью газоснабжения микрорайона 460 жилых домов в 

<

адрес>, проектирование газопровода было рассчитано на дальнейшее подключение новых объектов, право собственности ПК «Юг-Н»зарегистрировано в установленном законом порядке, точкой подключения объектов к сети газораспределения являлся распределительный газопровод, построенный членами потребительского кооператива «Юг-Н, что не оспаривается сторонами и подтверждено представителем АО «Ейскгоргаз», АО «Газпром газораспределение Краснодар».

Согласно Устава п. 2.5. средства, поступившие в кооператив, остаются в распоряжении кооператива для нужд обслуживания сетей, согласно п. 2.6 эксплуатацию газовых сетей кооператив осуществляет за счет собственных средств(паевых и целевых взносов), согласно п. 2.9. члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части паевого взноса, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания кооператива был установлен паевой взнос в размере 130 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчикам ФИО3 и ФИО5 за присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом своих индивидуальных жилых домов по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> и по 

<

адрес> в 

<

адрес> следовало внести в кооператив установленный паевой взнос в сумме 130 000 рублей. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ следует взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в пользу истца указанную сумму в размере 130 000 рублей, с каждой, как неосновательное обогащение. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу ПК «Юг-Н» судебные расходы по оплате госпошлины в суме 5800 рублей, в равных долях с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 1102 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского кооператива «Юг-Н» к ФИО3, ФИО5, третье лицо – АО «Ейскгоргаз», АО «Газпром газораспределение Краснодар» о взыскании денежных средств и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского кооператива «Юг-Н» г.Ейска денежные средства в сумме 130 000 рублей, судебные расходы в сумме 2900 рублей, всего взыскать 132 900 (сто тридцать две тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потребительского кооператива «Юг-Н» г.Ейска денежные средства в сумме 130 000 рублей, судебные расходы в сумме 2900 рублей, всего взыскать 132 900 (сто тридцать две тысячи девятьсот) рублей.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, с 23 июня 2017 года.

Председательствующий