Дело № 2-155/2020

03RS0013-01-2019-002569-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика - Администрации городского округа г.Нефтекамск ФИО4,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа г.Нефтекамск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обеспечении проезда, установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации городского округа г.Нефтекамск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обеспечении проезда, установлении сервитута. В обоснование иска указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С 2016 года собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 полностью перекрыла единственный доступ к земельному участку истицы путем засыпки части переулка Колхозный напротив своего участка землей (песком) и установки металлических столбов, тем самым создала препятствия для подъезда к земельному участку истицы. Ранее доступ к земельному участку истицы был обеспечен лишь с одной стороны, а именно по дороге, начинавшейся с 

<

адрес>, далее по берегу 

<

адрес> (с северо-западной части от земельного участка с кадастровым номером №, 

<

адрес>, собственник ФИО3 Относительно данной дороги был спланирован весь земельный участок, в том числе и постройки. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Краснокамского района и г.Нефтекамск РБ по использованию и охране земель Управления Росреестра по РБ ФИО5 административным обследованием земельного участка с кадастровым номером № подтвержден факт перекрытия проезда на земельный участок истицы ФИО3, в ходе осмотра даны рекомендации МУП «Глобус» для проведения работ по уточнению границ земельного участка, принадлежащего ФИО3, с учетом возможного проезда к земельному участку истицы. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа г.Нефтекамск обследованием земельного участка с кадастровым номером № подтвержден факт отсутствия проезда к земельному участку истицы вследствие освоения его ФИО3, о чем сообщено истице письмом от 23.08.2016, в котором также сообщено, что МУП «Глобус» проведены топографо-геодезические работы по установлению новых границ участка по адресу: 

<

адрес>, с учетом обеспечения беспрепятственного проезда, и что фактически границы приведены в соответствие. Письмом Нефтекамского межрайонного ОНД и ПР УНДиГУ МЧС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что имеет место быть факт отсутствия возможности проезда автотехники, в том числе пожарной, к хозяйству, расположенному по адресу: 

<

адрес>, то есть к участку и дому истицы. В данном письме, адресованном главе администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, содержится требование о принятии мер по обеспечению свободного проезда к указанному хозяйству в целях беспрепятственного проезда пожарной техники. Таким образом, собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО3, загородив подъезд, насыпав грунт и установив металлические столбы, нарушает права истицы на свободное владение и пользование принадлежащим истице земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Указанная ситуация произошла также по вине администрации городского округа 

<

адрес>, поскольку земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, был сформирован ДД.ММ.ГГГГ с нарушением ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами. Участок сформирован в двух зонах - зоне застройки жилыми домами и охранной зоне р. Марьинка (12 метров), что недопустимо в силу ЗК РФ, кроме того, границами участка перекрыт проезд вдоль р. Марьинка к участку истицы. Имеет место также нарушение требований пожарной безопасности, поскольку проезд специализированной техники в случае возгорания построек невозможен, создает угрозу подъезда автомашин медицинской службы скорой помощи, а также автомашин с дровами для печного отопления. Ранее истица обращалась с исками к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении проезда с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей. Однако, определением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истицы по делу № было оставлено без рассмотрения, определением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истицы по делу № было также оставлено без рассмотрения. Доводы искового заявления также подтверждены выводами эксперта по результатам судебной экспертизы, проведенной АНО «ЭСО РЦЭ ПО-Уфа» в рамках вышеуказанного гражданского делу, и которую истица оплатила по требованию суда. В частности, экспертом подтверждено наличие только пешеходного доступа к земельному участку истицы с кадастровым номером № и необходимости строительства дороги с наложением сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, а также указал на поднятие грунта собственником земельного участка с кадастровым номером №. В целях проезда к земельному участку истицы эксперт указал на необходимость строительства дороги по одному из двух вариантов: 1) по варианту № 1 «От северного угла земельного участка с кадастровым номером № протяженностью 70 метров и шириной полотна 3,5 метра с расширением в месте северного угла участка и укреплением берега и прибрежной территории», 2) по варианту № 2 «Строительство (организация) дорожного полотна с засыпкой и укреплением грунта от переулка Колхозный до входа на территорию земельного участка с кадастровым номером № длиной 57 м и шириной 3,5 м с наложением сервитута на часть участка с кадастровым номером № - западный угол ориентировочной площадью 54 кв.м». Из приложенных истицей фотографий от ДД.ММ.ГГГГ видно, что строительство по 1 варианту невозможно ввиду слишком узкого пешеходного прохода, менее 3,5 метров, в то время как строительство проезда по 2 варианту осуществимо. На основании определения Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истицы взыскана сумма в размере 37 800 рублей за проведение названной экспертизы. До настоящего времени ответчиком не предпринимается каких-либо мер к устранению препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении проезда истице, на обращения истицы ответчик не реагирует. Просит установить постоянный сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, в целях проезда к земельному участку с кадастровым номером № в объеме «западный угол земельного участка с кадастровым номером № площадью 54 кв.м» для проезда автомашин шириной не менее 3,5 метров. Просит также обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем вывоза навезенного грунта и демонтажа металлических столбов с переулка Колхозный, путем приведения границ земельного участка в соответствии с границами, указанными в правоустанавливающих документах, путем обеспечения свободного проезда вдоль берега р. Марьинка к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Просит обязать администрацию городского округа г.Нефтекамск осуществить строительство автомобильной дороги к земельному участку с кадастровым номером № согласно экспертному заключению № от 2018 года АНО «ЭСО «РЦЭ ПО-Уфа» по варианту № 2 «Строительство (организация) дорожного полотна с засыпкой и укреплением грунта от переулка Колхозный до входа на территорию земельного участка с кадастровым номером № длиной 57 м и шириной 3,5 м, в т.ч. проходящим по части земельного участка с кадастровым номером № - западного угла ориентировочной площадью 54 кв.м». Просит взыскать с ФИО3 сумму в размере 37 800 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 отказалась от заявленных требований в части взыскания с ФИО3 расходов по оплате услуг экспертизы. Суду пояснила, что ей необходим проезд через земельный участок ФИО3.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Суду пояснила, что в 2016 году создавали Административную комиссию, она привела в порядок свои границы. Дорогу можно построить без установления сервитута, не трогая ее участок. Вдоль реки есть место. 

Представитель ответчика - Администрации городского округа г.Нефтекамск ФИО4 исковые требования не признала. Суду пояснила, что данная улица относится к сельским грунтовым дорогам, администрацией городского округа г.Нефтекамск осуществляется только содержание дороги в соответствии с Классификацией работ.

Определением суда от 21.01.2020 производство по делу в части требований истицы о взыскании расходов по экспертизе прекращено.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно п. 2 ст. 274 Гражданского кодекса РФ обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ссылается, что с 2016 года собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 полностью перекрыла единственный доступ к земельному участку истицы путем засыпки части переулка Колхозный напротив своего участка землей (песком) и установки металлических столбов, тем самым создала препятствия для подъезда к земельному участку истицы. Ранее доступ к земельному участку истицы был обеспечен лишь с одной стороны, а именно по дороге, начинавшейся с улицы Нагорной по переулку Колхозный, далее по берегу р. Марьинка (с северо-западной части от земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, собственник ФИО3 Относительно данной дороги был спланирован весь земельный участок, в том числе и постройки. 

Как следует из материалов дела, проведенным 14.07.2016 заместителем главного государственного инспектора Краснокамского района и г.Нефтекамск РБ по использованию и охране земель Управления Росреестра по РБ ФИО5 административным обследованием земельного участка с кадастровым номером № подтвержден факт перекрытия проезда на земельный участок истицы ФИО3, в ходе осмотра даны рекомендации МУП «Глобус» для проведения работ по уточнению границ земельного участка, принадлежащего ФИО3, с учетом возможного проезда к земельному участку истицы. 

Судом установлено, что проведенным 14.07.2016 администрацией городского округа г.Нефтекамск обследованием земельного участка с кадастровым номером № подтвержден факт отсутствия проезда к земельному участку истицы вследствие освоения его ФИО3, о чем сообщено истице письмом от 23.08.2016, в котором также сообщено, что МУП «Глобус» проведены топографо-геодезические работы по установлению новых границ участка по адресу: 

<

адрес>, с учетом обеспечения беспрепятственного проезда, и что фактически границы приведены в соответствие. 

Письмом Нефтекамского межрайонного ОНД и ПР УНДиГУ МЧС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что имеет место быть факт отсутствия возможности проезда автотехники, в том числе пожарной, к хозяйству, расположенному по адресу: 

<

адрес>, то есть к участку и дому истицы. В данном письме, адресованном главе администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, содержится требование о принятии мер по обеспечению свободного проезда к указанному хозяйству в целях беспрепятственного проезда пожарной техники. 

В обоснование доводов иска истица указывает, что указанная ситуация произошла также по вине администрации городского округа г.Нефтекамск, поскольку земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, был сформирован ДД.ММ.ГГГГ с нарушением ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами. Участок сформирован в двух зонах - зоне застройки жилыми домами и охранной зоне р. Марьинка (12 метров), что недопустимо в силу ЗК РФ, кроме того, границами участка перекрыт проезд вдоль р. Марьинка к участку истицы. Имеет место также нарушение требований пожарной безопасности, поскольку проезд специализированной техники в случае возгорания построек невозможен, создает угрозу подъезда автомашин медицинской службы скорой помощи, а также автомашин с дровами для печного отопления. 

Из материалов дела следует, что ранее истица обращалась с исками к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении проезда с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей. Однако, определением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истицы по делу № было оставлено без рассмотрения, определением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истицы по делу № было также оставлено без рассмотрения. 

На основании определения суда по ранее рассмотренному делу по иску ФИО2 была проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа» от 17.01.2018 в результате осмотра выявлено, что к земельному участку с кадастровым номером № имеются 2 пути доступа исключительно для пешего доступа. Проезда к земельному участку на момент проведения осмотра в связи со сложившейся застройкой не имеется. Доступ к земельному участку с кадастровым номером № возможно осуществить в обход земельных участков с кадастровыми номерами № (слева) и №справа) с земель общего пользования - улицы Нагорная. Доступ к земельному участку с кадастровым номером № на местности осуществляется по переулку между земельными участками с кадастровыми номерами № и кн №. Для организации проезда к земельному участку с кадастровым номером № необходимо строительство дорожного полотна по варианту «путь №1» от северного угла земельного участка с кадастровым номером № протяженностью 70м и шириной дорожного полотна 3,5 м, с расширением в месте северного угла участка (близкое расположение ручья к забору участка) и укреплением берега и прибрежной территории. По варианту «путь №» также необходимо строительство (организация) дорожного полотна с засыпкой и укреплением грунта от переулка Колхозный до входа на территорию земельного участка с кадастровым номером № длиной 57 м и шириной 3,5 м. При этом для части дорожного полотна необходимо наложение сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № - западный угол участка ориентировочно площадью 54 кв.м, так как ручей близко расположен к западному углу участка. На местности территория земельного участка с кадастровым номером № существенно засыпана (уровень грунта поднят). Организация проезда (при строительстве/засыпке дороги) приведет к нарушению или изменению уровня поверхности грунта участка с кадастровым номером №. Установление сервитута и путь строительства проезда может на местности незначительно отклониться от представленных на схеме вариантов в зависимости от естественных препятствий. В формировании отдельного участка на землях, свободных от застройки, не имеется необходимости.

При таких обстоятельствах, поскольку факт отсутствия проезда к земельному участку, принадлежащему истице, подтвердился, суд считает обоснованными требования истицы об установлении постоянного сервитута по варианту 2 экспертного заключения, а именно: в целях проезда к земельному участку с кадастровым номером № в объеме «западный угол земельного участка с кадастровым номером № площадью 54 кв.м» для проезда автомашин шириной не менее 3,5 метров, для чего обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО2 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем вывоза навезенного грунта и демонтажа металлических столбов с переулка Колхозный, путем приведения границ земельного участка в соответствии с границами, указанными в правоустанавливающих документах, путем обеспечения свободного проезда вдоль берега р. Марьинка к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт автомобильных дорог осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 6 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной Приказом Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402, в состав работ по содержанию автомобильных дорог входят: по искусственным и защитным дорожным сооружениям: а) очистка от пыли и грязи элементов мостового полотна и тротуаров, подферменных площадок, опорных частей, элементов пролетных строений, лестничных сходов, опор, тоннелей и других искусственных сооружений; б) очистка (в том числе и от растительности) конусов, откосов, подмостовых русел; в) заделка трещин и мелких выбоин в покрытии в зоне деформационных швов, у тротуаров и на тротуарах, подкраска металлических элементов перил, ограждений, мачт освещения и других объектов, нанесение разметки на элементы мостовых сооружений, смазка опорных частей, очистка элементов от гнили и местное антисептирование на деревянных мостах; г) предупредительные работы по пропуску ледохода и паводковых вод, уборка снега и льда у отверстий малых мостов, открытие и закрытие отверстий малых мостов, техническое обслуживание очистных сооружений, предупредительные работы по защите автомобильных дорог и дорожных сооружений от наводнений, заторов, пожаров, противопаводковые мероприятия; д) техническое обслуживание паромных переправ; регулирование высоты причалов; е) обслуживание судовой сигнализации и аэросигнализации на мостах; ж) обслуживание наплавных и разводных мостов, сборка и разборка сезонных (временных) сооружений, разводка и наводка мостов, уход за подъемными и разводными механизмами мостов, наплавными средствами и надстройками; з) исправление водоотводных трубок, лотков и изоляции в зоне примыкания к ним, исправление повреждений деформационных швов, тротуаров, перил и ограждений, устранение просадок до 10 см в зоне сопряжения моста с насыпью, окраска перил, ограждений и столбов освещения, нанесение на конструкции мостового сооружения соответствующей разметки; и) устранение повреждений деталей опорных частей и связей пролетных строений, а также смотровых приспособлений, устранение повреждений козырьков вдоль пролетов и сливов с горизонтальных поверхностей опор и пролетных строений; к) локальная окраска (в том числе с удалением продуктов коррозии, зачисткой металла и нанесением грунтовки) элементов металлических конструкций пролетных строений и опор, окраска ограждений, замена дефектных заклепок, подтяжка болтов, нейтрализация трещин в металле, восстановление узлов и стыков объединения стальных балок с железобетонными плитами и узлов ферм; л) устранение локальных промоин в откосах насыпи конусов, регуляционных сооружениях и подходов, устранение размывов у опор; м) устранение повреждений обделки тоннелей на локальных участках и повреждений водоотводных лотков, гидроизоляции, систем вентиляции, освещения, пожаротушения, противоаварийных и других технических устройств, используемых для безопасной эксплуатации тоннелей; устранение сползания грунта над порталами и низин на местности над тоннелями в местах, где не обеспечен водоотвод; н) исправление сопряжения мостового сооружения с насыпью, исправление положения переходных плит; о) устранение мелких дефектов железобетонных конструкций, включая гидрофобизацию поверхности, заделку раковин, сколов и трещин, устранение проломов плит, разрушений диафрагм, продольных швов омоноличивания балок (арок), восстановление части элементов с добавлением арматуры и последующим бетонированием этого участка (консолей плит, торцов балок и т.д.); п) замена части покрытия, замена водоотводных трубок и лотков, восстановление изоляции на части мостового полотна, устранение дефектов системы водоотвода на искусственных сооружениях и подходах к ним, исправление или замена деформационных швов, устранение дефектов или замена отдельных элементов тротуаров, перил, ограждений, пандусов, восстановление элементов лестничных сходов; р) замена досок настила и тротуаров деревянных мостов, устранение дефектов или частичная замена прогонов, подтяжка тяжей узлов ферм, антисептирование деревянных конструкций пролетных строений и опор; с) устранение дефектов оголовков труб и открылков устоев мостов; устранение локальных повреждений изоляции и стыков колец труб изнутри; т) замена подферменников; торкретирование поверхности опор; восстановление части ригелей и стоек; восстановление защитного слоя бетона отдельных элементов пролетных строений и опор; у) замена или выправка опорных частей с подъемом пролетного строения; ф) на регуляционных сооружениях восстановление разрушенных участков насыпи и укрепления откосов, восстановление упора для укрепления конуса и берегоукрепительные работы; х) замена настила на паромных переправах и наплавных мостах, а также перил, ограждений и колесоотбойных брусьев; восстановление тротуаров, сопряжений пролетных строений между собой; восстановление балочной клетки причалов, устранение дефектов или замена обшивки и отдельных элементов плавсредств; антисептирование деревянных конструкций, окраска поверхности других элементов.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявленные истицей требования об обязании администрации городского округа г.Нефтекамск осуществить строительство автомобильной дороги к земельному участку удовлетворению не подлежат, так как судом установлено, что данная улица относится к сельским грунтовым дорогам, администрацией городского округа г.Нефтекамск осуществляется только содержание дороги в соответствии с вышеприведенной Классификацией работ. Наличие оснований, установленных нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», для строительства дороги истицей суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа г.Нефтекамск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обеспечении проезда, установлении сервитута удовлетворить частично.

Установить постоянный сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, в целях проезда к земельному участку с кадастровым номером № в объеме «западный угол земельного участка с кадастровым номером № площадью 54 кв.м» для проезда автомашин шириной не менее 3,5 метров. 

Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО2 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем вывоза навезенного грунта и демонтажа металлических столбов с переулка Колхозный, путем приведения границ земельного участка в соответствии с границами, указанными в правоустанавливающих документах, путем обеспечения свободного проезда вдоль берега р. Марьинка к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Отказать в удовлетворении исковых требований об обязании администрации городского округа г.Нефтекамск осуществить строительство автомобильной дороги к земельному участку с кадастровым номером № согласно экспертному заключению № от 2018 года АНО «ЭСО «РЦЭ ПО-Уфа» по варианту № 2 «Строительство (организация) дорожного полотна с засыпкой и укреплением грунта от переулка Колхозный до входа на территорию земельного участка с кадастровым номером № длиной 57 м и шириной 3,5 м, в т.ч. проходящим по части земельного участка с кадастровым номером № - западного угла ориентировочной площадью 54 кв.м». 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.01.2020 в 17:00 часов.

Судья З.М.Рахматуллина