Дело № 1-87/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 11 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Зубаировой А.Р.,

защитника адвоката Бабановой В.П., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства. 

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период около 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью 

<

данные изъяты> хищения взял кросcовки Crossrock kid jr shoe blue/fluo green стоимостью 808 рублей 26 копеек и кросcовки Crossrock kid jr shoe blue scratch стоимостью 799 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 1607,42 рублей и вышел с ними из магазина. Однако, ФИО2 не смог довести до конца свой умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина на улице около магазина и вышеуказанные кроссовки были изъяты. 

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО2 не смог довести до конца свой умысел на кражу по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина после выхода из магазина и кроссовки, которые он намеревался похитить, у него были изъяты, поэтому он не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанными кроссовками. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?��������������������������� �������������������������������������������30 ч.3-158.1 УК РФ, в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.В судебном заседании ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он вину признает, ущерб потерпевшему возмещен, путем возвращения кроссовок, раскаивается. При этом сообщил, что имеет возможность оплатить судебный штраф. Защитник адвокат Бабанова ходатайство ФИО2 поддержала, просит назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения. Государственный обвинитель Зубаирова против данного ходатайства не возражает, просит, в случае его удовлетворения, назначить ФИО2 судебный штраф в размере пятнадцати тысяч рублей. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, вину признает, согласен с прекращением уголовного дела и освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1. Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий