Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с заявлением в суд, которым просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 109 764 руб. 47 коп. 

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиками кредитных обязательств, принятых по договору ипотечного кредитования от дата №. В связи с несвоевременным возврата кредитных средств, истец просит взыскать с ответчиков всю сумму кредиторской задолженности с учетом процентов по кредиту и штрафных санкций, предусмотренных договором. 

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования уточнила, указав о частичной оплате ответчиками кредита, просила взыскать с них солидарно задолженность в размере 943 397 руб. 21 коп.. из которых задолженность по основному долгу 942 010 руб., проценты по ставке 10,75% за период с дата по дата в размере 1 387 руб. 21 коп. Настаивала на удовлетворении уточненных требований. 

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в суд не явились, сведений об уважительности неявки не представили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиками был заключен договор ипотечного кредитования № на сумму 2 250 000 руб. под 10,75% сроком до дата 

Пунктом 3.1.2 договора кредитования предусмотрено начисление повышенных процентов – 21,5% годовых в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока кредитования. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 25).

Однако, ответчики в нарушение условий договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита и процентов. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.6 договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета, основанного на условиях кредитного договор, проверенного судом и признанного правильным, следует, что по состоянию на дата задолженность ответчика по возврату кредита и процентов составляет 943 397 руб. 21 коп. 

Требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до дата ответчики не исполнили. 

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность заемщиков. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками не представлено, доводы искового заявления документально не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Первоначальные требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 748 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, указанную сумму государственной пошлины истец был вынужден заплатить при наличии ответчиков задолженности по кредиту на дату дата. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору ипотечного кредитования от дата № в размере 943 397 руб. 21 коп.. из которых задолженность по основному долгу 942 010 руб., проценты по ставке 10,75% годовых за период с дата по дата в размере 1 387 руб. 21 коп. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 748 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин