07RS0006-01-2019-002460-34

Дело №1-344 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Прохладный 10 сентября 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Апажихова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 26 июня 2019 г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – марихуану, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30 июля 2019 года, примерно в 13 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство готовое к употреблению – марихуану в крупном размере в высушенном виде, массой 449,3 грамма и хранил при себе, до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 1350 метров при движении в южном направлении от домовладения 

<

адрес>, то есть с 15 часов 15 минут до 16-00 часов того же дня. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хашкуев А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Апажихов А.М. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного

разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд и то что, согласно представленной характеристике участковым инспектором полиции, по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, его мать ФИО2 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, а совершённое подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений. 

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Настоящее умышленное преступление подсудимый совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2019 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к трём годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, наказание не отбыто. Поэтому это обстоятельство является безусловным основанием для отмены условного осуждения в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы следует, что ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается (л.д. 109-110). 

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее мягкого наказания не будет способствовать цели исправления осужденного. Подсудимый совершил настоящее преступление за короткое время, то есть через месяц, после его осуждения по предыдущему приговору Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2019 года. Оснований для назначения условного осуждения и применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления и материальное положение, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 с учётом тяжести совершённого им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу. Данных о том, что ФИО1 по 

состоянию здоровья не может находиться в условиях следственного изолятора и в исправительной колонии, суду не представлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2019 года и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору назначить три года семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 10 сентября 2019 года с зачётом в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно исходя из соотношения полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима к одному дню содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 449,1 гр.; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 с контрольным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов