Дело № 2-2769-19

УИД: 42RS0009-01-2019-003879-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 августа 2019 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

с участием прокурора Заводского района г. Кемерово,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что приговором мирового суда судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 15.05.20919 по делу №1-21/19, вступившем в законную силу, ФИО2 (ответчик) признан виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевшей от преступлений признана ФИО1 (истец). Истец указывает, что в результате перенесенного стресса и перенесенных нравственных страданий была вынуждена обратиться к неврологу и пройти лечение с диагнозом 

<

данные изъяты> который, согласно разделу 6.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к причинению тяжкого вреда здоровью. Поскольку после пережитого стресса и длительного лечения истец до настоящего времени не в состоянии приступить к работе, то считает, что ей должен быть возмещен упущенный доход в размере среднемесячной платы по Кемеровской области, который составляет около пятидесяти тысяч рублей, за период с августа 2018 г. до дня вынесения решения судом. По совокупности причиненного морального вреда преступлениями и последствиями истец считает, что вред, причиненный жизни и здоровью и причиненный моральный вред должны быть возмещены ответчиком в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму вреда, причиненного жизни и здоровью в размере 1000000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения в заявленном размере, просила снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Заводского района г. Кемерово, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 31.08.2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на запугивание лишением жизни, взял в руки деревянный брусок, и используя его в качестве орудия преступления, замахнулся им на потерпевшую при этом высказал в адрес последней угрозу убийством. 

Кроме того, 31.08.2018 года в период времени с 15:30 часов по 16:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на приусадебном участке расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес деревянным бруском, используемым в качестве оружия, не менее шести ударов в область головы, по рукам, ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 были причинены: 

<

данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 15.05.2019г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде 140 часов обязательных работ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 140 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначения судом наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного в свободное от основной работы или учебы время (л.д. 4-8).

Согласно справке Кемеровской областной специализированной больницы №1 от 04.02.2019г., ФИО1 находилась на стационарном лечении в 5-6 отд. С 12.12.2018г. по 04.02.2019 года (л.д. 9).

Согласно выписке 

<

данные изъяты> из истории болезни №, ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Заключением 

<

данные изъяты> от 05.07.2018г. установлено, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заключением 

<

данные изъяты> от 03.06.2019г. от 03.06.2019г. установлено, что 

<

данные изъяты>

Судом также установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> выдавались направления на консультацию к психотерапевту для решения вопроса о госпитализации, 

<

данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании морального вреда, который подлежит взысканию в связи с причинением вреда здоровью истца. 

Обстоятельства, при которых произошло причинение вреда здоровью истицы, подтверждены материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основания для возмещения истцу морального вреда, поскольку у него, безусловно, имели физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью. 

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, когда материалами дела подтверждается причинением вреда здоровью ФИО1 как легкий вред по признаку опасности для жизни. 

Доводы ФИО1 о причинении ей тяжкого вреда здоровью в связи с перенесенным 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основание и размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ, из которых следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г., следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Размер денежной компенсации морального вреда суд определяет, исходя из фактических обстоятельствах данного преступления, требований разумности и справедливости, с учетом наличия вины ответчика, который совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью истицы, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и угрозу убийством. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, поскольку судом установлено, что в результате причинения вреда ФИО1 были причинены телесные повреждения, истец испытывала физическую боль, в результате 

<

данные изъяты> 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что сумма в размере 1000 000, 00 руб. является завышенной и подлежит снижению до 50 000,00рублей.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что взыскиваемый размер компенсации морального вреда в достаточной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика, его роли в совершенном преступлении, исходит из того, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, направленное против жизни и здоровья, что имеет повышенную общественную опасность, и в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости. 

Требования истца о взыскании с ФИО2 суммы вреда, причиненного жизни и здоровью в размере 1000000,00 рублей, расцениваются судом как аналогичные требования о взыскании компенсации морального вреда, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из частичности удовлетворения исковых требований, суд полагает обоснованными взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя частично в размере 3000,00 рублей, учитывая время занятости представителя при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, объем оказанной юридической помощи с учетом закона, который подлежит применению, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что сумма возмещения судебных расходов должна отвечать конституционному требованию о разумных пределах и соблюдению баланса прав участников процесса.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300,00рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000,00рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 год