Дело № 1-122/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 15 марта 2017 г. 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Матвеевой М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Назаренко Г.И., представившей удостоверение № .... и ордер № ...., 

при секретаре Авакян Х.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ...., у первого подъезда, действуя в интересах приобретателя наркотического средства — оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» ФИО5, выступающего под контролем сотрудников отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО5, передал указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), согласно ранее достигнутой договоренности об оказании помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что данные растения являются наркотикосодержащим и в связи, с чем запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО5 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств, на территории Российской Федерации положив два свёртка с наркотическим средством на панель между передними сидениями указанного автомобиля, не располагая сведениями о том, что ФИО5, приобретая наркотическое средство, действует на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В ту же дату и время ФИО1, находясь на том же месте, увидев сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», подбегающих к указанному автомобилю, ранее переданные ФИО5 свёртки с наркотическим средством, забрал с панели автомобиля и поместил их в карман своей одежды, намереваясь скрыться с указанным количеством наркотического средства, но в тоже самое время был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 59 минут около ...., в ходе досмотра ФИО1, сотрудниками отдела наркоконтроля Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 3,66 грамма и 3,58 грамма, находившиеся в двух свёртках из фрагментов тетрадных листов.

Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку №1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 6 грамм до 100 грамм, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Назаренко Г.И. судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Матвеева М.И. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства, по месту службы и по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его участие в боевых действиях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,57 грамма и 3,49 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико-химической экспертизы), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1; - два фрагмента тетрадных листов, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, - наркотическое средство каннабис – (марихуана) массой 3,10 грамма и 3,25 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико-химической экспертизы), добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; - два фрагмента бумажных листов, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (Т№ .... л.д№ ...., № ...., № ....), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд находит необходимым оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до разрешения их судьбы судом при вынесении итогового решения по уголовному делу № ....; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», аккумуляторную батарею от него и сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты> (Т№ .... л.д. № ...., № ....), - переданные на хранение ФИО7, - суд считает необходимым оставить на хранении у ФИО7, до разрешения его судьбы судом при вынесении итогового решения по уголовному делу № ..... 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать условно осужденного ФИО1 без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,57 грамма и 3,49 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико-химической экспертизы), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1; - два фрагмента тетрадных листов, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, - наркотическое средство каннабис – (марихуана) массой 3,10 грамма и 3,25 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико-химической экспертизы), добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; - два фрагмента бумажных листов, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (Т.№ .... л.д.№ ...., № .... № ....), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до разрешения их судьбы судом при вынесении итогового решения по уголовному делу № ....; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> аккумуляторную батарею от него и сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», (Т.№ .... л.д. № .... № ....), переданные на хранение ФИО7, - оставить на хранении у ФИО7 до разрешения его судьбы судом при вынесении итогового решения по уголовному делу № ..... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин