Дело № 2-186/2019

Решение

Именем Российской Федерации

« 04 » июля 2019 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Савинова А.Л., при секретаре Варейчук А.И. с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной войсковой части матроса запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

как следует из текста рассматриваемого искового заявления, командир войсковой части №, просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части матроса запаса ФИО2 денежные средства в сумме 5919 руб. 67 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного государству при исполнении обязанностей военной службы.

В обосновании своего заявления, командир войсковой части № указал на то, что Зубов проходил военную службу по контракту в период с июня 2016 года по октябрь 2016 года и был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по установленным нормам. Приказом командующего Балтийским флотом от 01 сентября 2016 года № 200Зубов был досрочно уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а приказом командира войсковой части № от 31 января 2019 года № 103 исключен из списков личного состава части с 13 сентября 2016 года. Стоимость невозвращенного ФИО2 вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, составила 5919 рублей 67 копеек. 

Основываясь на вышеизложенном, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, что в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав пояснение стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит установленным следующее.

Как следует из представленной копии, приказом командующего Балтийским флотом от 01 сентября 2016 года № № Зубов был досрочно уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а приказом командира войсковой части № от 31 января 2019 года № 103 исключен из списков личного состава части с 13 сентября 2016 года.

Как следует из представленных копий материалов административного расследования по факту обнаружения ущерба, причиненного военнослужащим войсковой части № матросом ФИО2, справки-расчета, стоимость невозвращенного вещевого имущества личного пользования, выданного ФИО2, срок носки которого не истек на дату исключения его (ФИО2) из списков личного состава воинской части, составляет 5919 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в случаях их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежит возврату.

Следовательно, Зубов был обязан сдать указанное имущество, чего установленным порядком не сделал. При этом в силу требований приказа Министра Обороны РФ от 28 марта 2008 года № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации» выдача (сдача) предметов вещевого имущества осуществляется посредством передачи соответствующей раздаточной (сдаточной) ведомости материально ответственному лицу под расписку в книге регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, каких либо возражений по существу заявленных требований не представил, из чего суд делает вывод, что ответчик фактически согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями.

Основываясь на анализе приведенных положений правовых актов и представленных доказательств в их совокупности, суд находит установленным факт не сдачи выданного ФИО2 вещевого имущества, срок носки которого не истек в сумме 5919 руб. 67 коп. 

Следовательно, рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной войсковой части матроса запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству при исполнении обязанностей военной службы,– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 5919 (пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в размере 400 руб. взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Подлинник решения находится

в материалах Калининградского

гарнизонного военного суда № 2-186/2019