Судья Клюшина С.А. 

К делу № 22-7269/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 

20 октября 2023 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.П.,

при помощнике судьи Просанеевой С.В.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

адвоката в защиту интересов 

осужденного ...........5 Овсепяна Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Овсепяна Г.С., действующего в интересах осужденного ...........1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ............ гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий основное общее образование, холостой, ранее не судимый,

осужден по:

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

Этим же приговором осужден ...........9 в отношении которого приговор суда не обжалуется.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление защитника - адвоката Овсепяна Г.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей, что обжалуемый приговор суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ...........1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах и в период времени, указанных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Не согласившись с приговором суда адвокатом Овсепяна Г.С. в интересах осужденного ...........1 была принесена апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда. В обосновании доводов указывает, что ...........1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений, ...........1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств, отягчающих, не установлено. Обращает внимание, что от представителя потерпевшего Потерпевший №1 адвоката ...........6 представлено ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ...........1 на основании ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием вреда и отсутствием претензий к нему. Адвокат Овсепян Г.С. считает, что у суда имелись основания для прекращения уголовного дела в отношении ...........1 На основании приведенных доводов просит приговор Армавирского городского суда Краснодарского края изменить, уголовное дело в отношении ...........5, прекратить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), а также поданных возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного ...........1 преступления.

Выводы суда о виновности ...........1 в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом на основании оглашенных признательных показаниях самого осужденного ...........1, оглашенных показаниях потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных показаниях свидетеля ...........8, а также письменными материалами дела: протоколами следственных действий, заключением товароведческой эксперта № 138 от 20 февраля 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года, протоколом осмотра предмета от 18 марта 2023 года, протоколом явки с повинной ...........1 от 17 февраля 2023 года.

Показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется. 

Содержание исследованных письменных доказательств подробно отражено в приговоре суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Овсепяна Г.С. все ходатайства сторон, в том числе ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела, были рассмотрены судом, по ним приняты соответствующие мотивированные решения.

Результаты рассмотрения данных ходатайств не повлияли на полноту и всесторонность судебного разбирательства, и обоснованность выводов суда о виновности осужденного ...........1

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ...........1 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, учтены обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

...........1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...........1 суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что назначение наказания, связанного с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания, и назначил наказание без изоляции от общества в виде исправительных работ, без дополнительных видов наказания.

Приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и пришел к правильному выводу об отсутствии условий для прекращения уголовного дела в отношении ...........1 по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25,76 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной не усматривает, поскольку освобождение осужденного от уголовной ответственности в полной мере не обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необходимости прекращения уголовного дела в отношении осужденного, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, таковым их считает и суд апелляционной инстанции. 

Оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 июля 2023 года в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Овсепяна Г.С., действующего в интересах осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Председательствующий Куприянов А.П.