Дело №2-3341/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям «Правил» и Тарифов предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с согласием на кредит ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Указывает, что ответчику был установлен лимит в размере 100000,00 руб., проценты за пользование кредитом составляют 20% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, ежемесячно не позднее 20 числа, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Истец указывает, что просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 936357,65руб. В связи с явным несоответствием цены иска, штрафные санкции снижены до 10%, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 534676,07руб., в том числе: кредит 424341,68руб., плановые проценты за пользование кредитом 65703,10 руб., пени 44631,29руб. 

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит ответчику был предоставлен кредит в сумме 1500 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24% годовых. По условиям заключенного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не исполняет своих обязательств по указанному договору, просроченная задолженность возникла с 25.11.2017г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 257587,56руб. Сумма штрафных санкций снижена до 10% от общей суммы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 188931,56руб., из которых: кредит 161478,84руб., плановые проценты за пользование кредитом 19824,27руб., пени 7628,45руб. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24. С ДД.ММ.ГГГГ., даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24(ПАО) к Банку ВТБ(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом Банка ВТБ (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех должников, в том числе ФИО1 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 309,310,323,330,361,363,387,809-811,819 ГК РФ и условия договоров, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 10436,08руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395,809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,24,32,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534676,07руб. из которых: кредит – 424341,68 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 65703,10 руб., пени - 44631,29руб. 

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188931,56 руб., из которых: кредит – 161478,84руб., плановые проценты за пользование кредитом – 19824,27руб., пени – 7628,45руб. 

Взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 10436,08руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН