Дело № 1-449/2017

№ 11701520053000864

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 07 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Паскарь Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

25.06.2017 около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории Ленинского рынка г. Омска, подошла к Ж.И.Н., которая находилась около фруктово-овощного павильона, расположенного у 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, находящейся при Ж.И.Н. кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 2105 рублей 97 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ж.И.Н. материальный ущерб на общую сумму 2605 рублей 97 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Вместе с тем, из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на хищение трех дисконтных карт магазинов 

<

данные изъяты>, поскольку они не представляет для потерпевшей какой-либо материальной ценности, а потому не могут являться предметом хищения как не обладающий для его собственника потребительской стоимостью, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья виновной и ее близких родственников, возмещение ущерба изъятием похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и, исходя из принципов и целей наказания, полагает возможным, назначить наказание, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не связанное с реальным отбытием.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, принять меры к получению документа удостоверяющего личность. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: сумку серого цвета, кошелек, денежные средства на сумму 2105 рублей 97 копеек, возвращенные потерпевшей Ж.И.Н., сумку черного цвета, возвращенную ФИО1 – оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, осужденную освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Е.В. Алипова