2-106/2020 (2-2236/2019;)

37RS0005-01-2019-002692-96

Решение

 в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

20 января 2020 года город Иваново 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Фищук Н.В., 

при секретаре Котиной М.В., 

с участием представителя истца ФИО1 , действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ивановской городской теплосбытовой компании» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Ивановской городской теплосбытовой компанией» (в настоящее время, в связи с реорганизацией АО «ИГТСК») и ФИО3 (как физическим лицом) был заключен договор энергоснабжения № нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Принятые на себя обязательства по указанному договору энергоснабжения истцом выполняются в полном объеме: АО «ИГТСК» подает для ответчика тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления. Однако в нарушение условий договора и ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик в период с января по декабрь 2018 года оплаты за потребленную тепловую энергию не производила, вследствие чего у ФИО3 перед истцом за указанный период образовалась задолженность в размере 76 114,20 руб. АО «ИГТСК» за весь период взыскания выставляло ответчику счета-фактуры и направляло их заказными письмами с уведомлениями о вручении. В связи с тем, что ответчик имеет неисполненное денежное обязательство, истец произвел начисление пеней. Ранее АО «ИГТСК» обращалось к мировому судье судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 была взыскана указанная задолженность, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору энергоснабжения в размере 76114,20 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 835,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2808,49 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате тепловой энергии, в размере, рассчитанном исходя из площади отапливаемого помещения, с учетом норматива потребления коммунальной услуги и установленных тарифов. Данный вывод основан на положениях Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирных и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Её интересы на основании надлежащим образом оформленной доверенности представлял ФИО2 В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила, что оплату счетов-фактур, выставляемых АО «ИГТСК» за спорный период не производила в полном объеме, поскольку полагала завышенной стоимость оказываемых услуг. Пояснила, что помещение подвальное, там тепло, около 30 градусов, проходят тепловые трубы общей системы отопления многоквартирного дома, тепла от них достаточно, чтобы не устанавливать радиаторы, необходимости в использовании дополнительных приборов отопления и источников тепла не имеется. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, представил расчет своего доверителя, произведенный исходя из нагрузки на отопительные приборы. В соответствии с данным расчетом: 5,03 Гкал х 1895,99 руб., - за 6 месяцев задолженность должна составлять 4768,41 руб., а за год – 9536,83 руб., всего за 1,5 года – 14305,24 руб. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 является собственником нежилого помещения (подвала) № в многоквартирном жилом 

<

адрес>, площадью 188,7 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком (л.д. 100-101, 103-105). 

Следовательно, ФИО3 обязана нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, включающие в себя расходы на оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Ивановской городской теплосбытовой компанией» (в настоящее время в связи с реорганизацией - АО «ИГТСК», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и Уставом АО «ИГТСК») и ФИО3 заключен договор энергоснабжения № нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (подвал, номер на поэтажном плане 1001) (л.д.14-19). По условиям Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, со всеми видами технически неизбежных и обоснованных потерь, и вентиляции, а потребитель обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1. ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя определен разделом 3 заключенного между сторонами Договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 Договора тариф на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за текущий месяц определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями настоящего договора и указывается в счет-фактуре, который выставляется потребителю не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ с условием пролонгации на следующий календарный год при отсутствии намерений сторон расторгнуть данный договор.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) установлено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил. 

Согласно п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п. 42(1)).

Как следует из представленных документов, Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 № 177-т/3 для АО «ИГТСК» установлены тарифы на теплоэнергию на 1 полугодие 2018 года в размере 1832,97 руб./Гкал, на 2 полугодие - 1895,99 руб./Гкал (л.д. 73-74).

Истцом ответчику за период с января по декабрь 2018 года выставлялись счета-фактуры на оплату тепловой энергии в соответствии с установленными тарифами и по нормативам, установленным Постановлением Администрации города Иванова № 1341 от 12.12.2009 (л.д. 20-31).

Ответчик подтвердила, что в спорный период плату за потребленную тепловую энергию не вносила, при этом коммунальная услуга по отоплению ей предоставлялась, претензий по качеству данной услуги к истцу не имеет. 

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО3 по основному долгу за период с января по декабрь 2018 года составляет 76 114,20 руб. (л.д. 10-13). Данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, по формуле 2 Приложения № 2, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг, исходя из площади нежилого помещения, утвержденных тарифов и нормативов, является арифметически верным.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания основного долга по Договору в заявленном истцом размере, суд принимает во внимание, что согласно Акту Х-02 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем АО «ИвГТЭ» в лице инженера ФИО4 в присутствии собственника помещения ФИО3, при обследовании нежилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, выявлено: помещение подвальное, система теплоснабжения единая с многоквартирным домом, отопительные приборы отсутствуют.

Таким образом, установлено, что в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, проходят неизолированные от общей системы отопления многоквартирного дома трубопроводы, температура в помещении соответствует нормативным показателям в отсутствие нагревающих приборов (около 30 градусов, со слов ответчика ФИО3). Следовательно, коммунальная услуга в спорный период предоставлялась, и собственник обязан ее оплатить. Иное означало бы возложение обязанности по оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление помещения ответчика и не относящейся к нормативным потерям ввиду отсутствия тепловой изоляции труб, на иных собственников помещений многоквартирного жилого дома, что нельзя признать справедливым. 

По изложенному требования истца о взыскании со ФИО3 задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по декабрь 2018 года в размере 76114,20 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 835,40 руб.

Проверяя расчет истца по пени, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, приведенными положениями действующего гражданского и жилищного законодательства установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате за жилое помещение и потребленных коммунальных ресурсов. 

Следовательно, требуя взыскания неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальной услуги, истец находится в своем праве. 

Расчет неустойки, предоставленный истцом, суд находит верным, как арифметически, так и с точки зрения приведенных выше правил ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. 

Определяя ко взысканию неустойку в заявленном истцом размере, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрена возможность её уменьшения в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, а именно: длительность неисполнения обязательства, отсутствие даже частичной оплаты задолженности при осознании ответчиком того факта, что коммунальная услуга оказывалась и в любом случае подлежала оплате, отсутствие объективных обстоятельств, препятствовавших ответчику произвести оплату в установленные сроки, - не свидетельствуют о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, как это предусмотрено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. 

Таким образом, пени в размере 10 835,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в установленном Налоговым кодексом РФ размере 2808,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины полностью подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Ивановской городской теплосбытовой компании» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Ивановской городской теплосбытовой компании» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с января 2018 года по декабрь 2018 года в размере 76114 руб. 20 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10835 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808 руб. 49 коп., а всего 89 758 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук