Дело № 1-218/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 14 ноября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников - адвоката Тарасова Б.М., предоставившего ордер №№ и удостоверение № №, адвоката Ладанова А.Н., предоставившего ордер № № и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, № года рождения, уроженца г... гражданина РФ, ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца с..., не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а ФИО1 применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 14.05.2018 в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 20 минут находились на перроне железнодорожного вокзала Усинск, расположенного по адресу: 

<

...>.

ФИО1, 14.05.2018 в указанный период времени, находясь на перроне железнодорожного вокзала г. Усинска и осознавая, что инспектор группы по досмотру Усинского линейного пункта полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Х. назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте № № от 02.11.2017, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей на основании постовой ведомости Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте на 14.05.2018, который в соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», а также в соответствии с п. 2.13 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы по досмотру Усинского линейного пункта полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Х. утвержденного 15.02.2018, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, осуществлять работу по выявлению и задержанию преступников, выявлять правонарушителей в ходе выполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка на объектах транспорта, будучи возмущенный законными действиями представителя власти Х. а именно тем, что Х.. потребовал от ФИО1 проследовать в комнату полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица Х. причинив своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде травматического отека, кровоподтеков в области спинки носа, перелома костей спинки носа, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, а также повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, и физическую боль.

При виде действий ФИО1, направленных на применение насилия, в отношении представителя власти Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, у ФИО2, движимого ложно понятым чувством товарищества и солидарности с ФИО1, возник умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО2, 14.05.2018 в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне железнодорожного вокзала Усинск, также осознавая, что инспектор группы по досмотру Усинского линейного пункта полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Х. одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей на основании постовой ведомости Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте на 14.05.2018, который в силу вышеуказанных федерального закона и должностной инструкции, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; осуществлять работу по выявлению и задержанию преступников, выявлять правонарушителей в ходе выполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка на объектах транспорта, будучи возмущенный законными действиями представителя власти Х. а именно тем, что последний потребовал от ФИО2 проследовать в комнату полиции Усинского ЛПП Пчорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица Х. причинив своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде травматического отека, кровоподтека в правой окологлазничной области, кровоизлияния на белочной оболочке правого глаза; кровоизлияния на слизистой преддверия рта, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, и физическую боль.

Подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший (согласно имеющейся в материалах дело телефонограмме) и защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО2 и ФИО1 добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, ..., их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО2 и ФИО1 вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимым суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, а подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление. ФИО2 и ФИО1 не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуются исключительно положительно, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 суд также признает наличие малолетнего ребенка, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, напрямую влияло на противоправное поведение подсудимых и способствовало формированию преступного умысла. По мнению суда, употребление спиртных напитков снизило критику к собственным действиям подсудимых и повлияло на их поведение. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленных преступлений против порядка управления.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств, личности виновных, их семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя конкретный размер штрафа ФИО2 суд, также учитывает имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественного доказательства по делу был признан флеш-накопитель с видеозаписью, который в соответствиии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела.

На стадии предварительного расследования подсудимым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-накопитьль с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН: 

<

***> КПП 780401001,

УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет №)

расч. счет № № в Северо-Западном ГУ Банка России,

БИК: 044030001.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов