Дело № 2-189/2025

УИД 61RS0013-01-2024-004439-22

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк», о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 13 апреля 2021 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение ежемесячных платежей по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по кредитному договору. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 5 сентября 2023 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 13 апреля 2021 года, было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 311 817 руб. 52 коп. На основании договора уступки прав в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Задолженность ответчика перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от 13 апреля 2021 года на момент подачи искового заявления существует, не погашена, не прощена, не уступлена, не отчуждена третьим лицам. Задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2021 года в размере 311 817 руб. 52 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав. Истец также вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2021 года по состоянию на 19 ноября 2024 года в размере 406 580 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 132 руб., почтовые расходы в размере 174 руб. 60 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие; требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка не вручена ей по причине её уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается возвращенными в суд конвертами с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что 13 апреля 2021 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение ежемесячных платежей по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по кредитному договору. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 5 сентября 2023 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 13 апреля 2021 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 311 817 руб. 52 коп. 

На основании договора уступки прав в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13 апреля 2021 года образовалась по состоянию на дату перехода прав в размере 311 817 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. 

В связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в размере 311 817 руб. 52 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору от 13 апреля 2021 года в размере 53 455 руб. 39 коп. за период с 20 сентября 2023 г. по 19 ноября 2024г. подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 809 ГК РФ. 

Подлежат также удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 г. по 19 ноября 2024г. включительно.

Согласно расчету истца размер процентов за указанный период составляет 41 307 руб. 91 коп. Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В связи с чем требование истца о взыскании в его пользу с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГПК РФ, начиная с даты вынесения решения суда, т.е. с 13 февраля 2025 г. по день фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки, установленной ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на основной долг в размере 311 817 руб. 52 коп., с учетом его дальнейшего погашения, подлежит удовлетворению. 

Расчет суммы задолженности процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании, признан судом верным. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств оплаты задолженности по договору займа в суд не представила. Расчет размера задолженности по договору займа ответчиком не опровергнут.

Исходя из установленных обстоятельств данного дела, суд считает возможным иск в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 311 817 руб. 52 коп., также в части взыскания процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме 53 455 руб.39 коп., и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 20 сентября 2023г. по 19 ноября 2024г. включительно, в размере 41 307 руб. 91 коп., взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда, т.е. с 13.02.2025, по день фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки, установленной ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга по кредитному договору от 13 апреля 2021г. в размере 311 817 руб. 52 коп., с учетом его дальнейшего погашения, удовлетворить.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов также подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 132 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном размере, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 174 руб. 60 коп., также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2021 года в размере 311 817 руб. 52 коп.; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме 53 455 руб.39 коп. за период с 20 сентября 2023г. по 19 ноября 2024г. включительно; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2023г. по 19 ноября 2024г. включительно в размере 41 307 руб. 91 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 132 руб.; почтовые расходы в сумме 174 руб. 60 коп., всего 418 887 рублей 42 копейки (четыреста восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 42 копейки). 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда, т.е. с 13.02.2025, по день фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки, установленной ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга по кредитному договору от 13 апреля 2021г., в размере 311 817 руб. 52 коп., с учетом его дальнейшего погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2025.