дело № 2-1430/2025

41RS0001-01-2024-013044-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Алянгине М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> г

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО11, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5, управлявшей транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 

ФИО11, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение. 

Гражданская ответственность ФИО11 застрахована в АО «Альфастрахование» согласно полису ОСАГО ХXX №.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «ВСК» согласно полису ОСАГО ХХХ №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО5 были причинены механические повреждения. 

При обращении в страховую компанию САО «ВСК» в реализации права на получение страхового возмещения, страховщиком выплата не произведена. 

При обращении к финансовому уполномоченному, принято решение об отказе в удовлетворении требований. 

Не согласившись с решением, истец обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением. 

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено решение об удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор цессии на право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ № года на взыскание неустойки с должника было передано цедентом ФИО5 ИП ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство на ИП ФИО6

Между ИП ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии. 

В соответствии с договором право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (в связи с наступлением страхового случая) САО «ВСК», ущерб, причиненный цеденту повреждением автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, имевшего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание неустойки с должника было передано цедентом ИП ФИО6- ФИО2

Дата последнего дня удостоверения неустойки ДД.ММ.ГГГГ. Дата исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. 

Оплата за юридическое сопровождение данного дела была произведена в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец просил суд, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО8, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с исковыми требованиями не согласился, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, представленном в материалы дела, в которых, указал, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения. Истцом искусственно разделены заявленные требования. Ранее истцом заявлялись требования о взыскании страхового возмещения и в рамках решения мирового судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Истец не был лишен возможности заявить все требования в рамках предыдущего искового заявления, однако разделил требования, что повлекло несение дополнительных убытков страховщиком. Просил отказать в удовлетворении требований в виду злоупотребления процессуальными правами. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Полагал, что взыскание требуемой истцом суммы неустойки приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Указал, что заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, не отвечают общеправовым принципам разумности, справедливости и соразмерности, в связи, с чем просил применить ст. 100 ГПК РФ и ст. 333 ГК РФ. 

Третьи лица ФИО3, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, иследовав материалы гражданс-кого дела, материалы по факту ДТП №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требования к страховщику в пределах страховой суммы.

Условия и порядок выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу п. 2 ст. 16.1 Закон об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены этим Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даны разъяснения по применению правовых норм, определяющих основания освобождения страховщика от ответственности. Так, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на 

<

адрес> г

<

адрес> ФИО11, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение. 

Виновником ДТП является ФИО11, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в САО «ВСК». 

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО5 были причинены механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением на получение страховой выплаты в рамках договора ОСАГО.

САО «ВСК» не произвел страховое возмещение в натуральной форме.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5- ФИО2 обратился с претензией о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также обратилась с претензией о выплате страхового возмещения. 

САО «ВСК» получив, претензии ФИО5 и ее представителя не произвел выплату страхового возмещения. 

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей Финансовых услуг» ФИО3 обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принял решение №У-№ об отказе в удовлетворении требований. 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО3 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суда Камчатского края с иском о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. 

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по направлению искового заявления сторонам по делу в 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании неустойки отказано. 

САО «ВСК» на счет представителя истца ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек в счет погашения долга взыскателю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ИП. 

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО5 на ИП ФИО6 по гражданскому делу №. 

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, согласно которому цедент передает цессионарию право требования на получение возмещения в следствии причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, к любым должникам, в том числе право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком АО «СОГАЗ» в связи, со страховым случаем-ущербом, причиненным в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Цедент передает Цессионарию право требования страхового возмещения, основанного на договоре страхования № (полис виновника ДТП), № (полис потерпевшего), так и право требования с иного ответственного лица, в случае отсутствия основания взыскания страхового возмещения. Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования на взыскание финансовой санкции, штрафа, неустойки с должника в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные законом сроки, проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период допущенной просрочки. Кроме того, передаются все прочие денежные обязательства должника, которые были установлены ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу №. 

АО «СОГАЗ» произвел ИП ФИО2 возмещение расходов согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО5 взысканы сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> копеек, датой исполнения обязательств по страховой выплате является ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать неустойку, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 707 дней в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом того, что сумма неустойки не может превышать суммы страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., и с размером выплаты 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет истца является верным, не содержит арифметических оши бок и принимается судом. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что истцом ранее заявлялись требования о взыскании страхового возмещения и в рамках рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом дела №, истец не был лишен возможности заявить все исковые требования, однако разделил требования, что повлекло несение дополнительных убытков страховщиком и взыскание требуемой истцом суммы неустойки приведет к получению истцом необоснованной выгоды являются необоснованными, поскольку вышеуказанное решение ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда прямо предусмотрено законом в связи, с чем у истца возникло обоснованное право требования взыскания неустойки за заявленный период. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы, расходы на оплату услуг эксперта.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В рамках данного спора истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено представле-нными договором о возмездном оказании услуг, заключенным между ФИО2 и ФИО7, чеком на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объём оказанных истцу его представителем услуг, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд считает, что с ответчика АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № выдан УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года. 

Председательствующий Л.П. Галеева