РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 сентября 2018 года г. Раменское 

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Бединой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5446/18 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, 

установил:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что 

<

дата>г. произошло ДТП с участием автомашины Тойота Лэнд Крузер 200, гос.рег.знак 

<

номер> застрахованного в ООО «СК «Согласие» по программе КАСКО и автомашины Шевроле, гос.рег.знак 

<

номер> под управлением водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине Тойота. ООО «СК «Согласие» выплатило страхового возмещение в размере 345 975руб.99коп. Страховщик ответчика по ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 252 200руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (345 975руб.99коп. - 252 200руб.) 93 775руб.99коп.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из справки о ДТП составленной инспектором ГИБДД, 

<

дата>г. произошло ДТП с участием автомашины Тойота Лэнд Крузер 200, гос.рег.знак 

<

номер> застрахованного в ООО «СК «Согласие» по программе КАСКО и автомашины Шевроле, гос.рег.знак 

<

номер> под управлением водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине Тойота. Доказательств опровергающих виновность ответчика в ДТП суду не представлено.

Автомашина Тойота Лэнд Крузер 200 в период ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по программе КАСКО-лизинг, полис серия 

<

номер>.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в сумме 345 975руб.99коп. Размер возмещенного ущерба в рамка Закона об ОСАГО составил 252 200руб.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 93 775руб.99коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» 93 775руб.99коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 3 013руб.28коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 96 789руб.27коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: