Судья Мартыненко С.А. дело № 22-8562/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 декабря 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Авилов А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

адвоката (в защиту подсудимого ...........1) ...........5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........5, действующего в защиту интересов подсудимого ...........1 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым ходатайство следователя удовлетворено; в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ ................, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край ............ А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ...........

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемому ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста – отказано.

Выслушав адвоката ...........5, действующего в защиту подсудимого ...........1, просившего прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, учитывая письменно предоставленную позицию подсудимого ...........1, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, адвокат ...........5 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда отменить, изменить ...........1 меру пресечения на домашний арест или залог.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменено; в удовлетворении ходатайства следователю отказано, ...........1 изменена мера пресечения на домашний арест, с отбыванием по адресу: Краснодарский край, ............, ............, ............ до ...........

Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от .......... отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

.......... материалы дела приняты к производству судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, судебное заседание назначено на ...........

До начала судебного заседания от адвоката ...........5, действующего в защиту подсудимого ...........1 поступило ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы в виду неактуальности ее рассмотрения, поскольку на данный момент его подзащитному ...........1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу обвинения.

Указанное ходатайство также поддержал подсудимый ...........1 на основании представленного в адрес ............вого письменного ходатайства.

В судебном заседании адвокат ...........5, действующий в защиту подсудимого ...........1, ходатайство об отзыве апелляционной жалобы поддержал, на его удовлетворении настаивал, просил производство по жалобе прекратить.

Прокурор не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе в виду её отзыва адвокатом.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Таким образом, оснований для апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы адвоката ...........5, действующего в интересах обвиняемого ...........1 не имеется и апелляционное производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ...........5, действующего в интересах обвиняемого ...........1 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым в отношении ...........1 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до .........., - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

При кассационном обжаловании подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Авилов