Дело №5-86/2020 копия

52RS0010-01-2020-000509-07 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 15 мая 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 10 часов 20 минут в нестационарном торговом объекте, расположенном на территории ТРК «Гостиный двор» по адресу: 

<

...> ФИО2 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков «adidas» и «reebok».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что 

<

дата> в 10 часов 20 минут в нестационарном торговом объекте, расположенном на территории ТРК «Гостиный двор» по адресу: 

<

...> осуществлял реализацию товара под товарными знаками «adidas» и «reebok».

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, составленному АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№, 699437А, 836756, 414035) и «reebok» (свидетельства №№, 461988).

Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2,3,4) является компания «adidas AG» (Германия); уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» (

<

адрес>).

Правообладателем товарных знаков «Reebok» (5,6) является компания «ФИО1» (Англия). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» 

<

адрес>.

Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет 35488 рублей 93 копейки.

Сумма причиненного ущерба компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет 5124 рубля 62 копейки. 

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом изъятия вещей от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>, составленному АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», иными материалами дела в их совокупности, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в силу того, что ФИО2 официально не трудоустроен, должностным лицом он не является, ввиду чего несёт ответственность как гражданин.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного, его состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

При этом, определяя размер подлежащего взысканию с ФИО2 штрафа, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 27.11 Кодекса стоимость изъятых вещей по делу об административном правонарушении определяется на основании государственных регулируемых цен, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений, размер штрафа назначен судом в соответствии с ценами, определенными при изъятии контрафактной продукции, которые в соответствии с протоколом изъятия вещей от 26 января 2020 года составляют 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей за весь объём изъятой продукции. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. 

Кроме того, санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9-29.11,30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованную продукцию уничтожить, уничтожение поручить органу который произвел изъятие - отделу МВД России по Балахнинскому району, с последующим направлением исполнителем акта об уничтожении контрафактной продукции в Балахнинский городской суд Нижегородской области для приобщения к материалам дела об административном правонарушении № 5-86/2020.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области 

ИНН: 

<

***> КПП: 524401001 ОКТМО: 22605101

Банк получателя платежа: Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород Р/с: 

<

***> БИК: 042202001

КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140

Идентификатор: 18880452180032186208

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области. 

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Карпычев

Постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-86/2020 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья А.Н.Карпычев