К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 02 апреля 2019 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: истца ФИО1 и ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на похороны, 

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на похороны, в котором просит взыскать с ответчика денежные расходы на похороны ФИО3, ФИО4 в размере 334 811,00 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 548,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что 17.09.2014г. у его брата ФИО2 и его жены ФИО4 скоропостижно скончался их сын ФИО3. На момент смерти ФИО3 его родители вели асоциальный образ жизни, не работали, находились в постоянном алкогольном опьянении. В связи с невозможностью родителей ФИО3 произвести мероприятия по захоронению их сына, он как единственный родственник вынужден был осуществить все действия по захоронению ФИО3 и оплатить все расходы, связанные с его захоронением. В частности, на похороны ФИО3 истцом потрачены денежные средства в размере 76 367,03 рублей, что подтверждается следующими документами: договор на выполнение ритуальных услуг № от 18.09.2014г. на сумму 14 225 руб., договор-наряд-заказ № от 18.09.2014г. на сумму 34 900 руб., договор-наряд-заказ № от 18.09.2014г. на сумму 17 900 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 542, 77 руб., квитанция-договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 руб., чек на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 039,26 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 680 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 700 рублей.

Денежные средства в размере 27 530 рублей он потратил на поминки ФИО3, в результате чего, общая сумма расходов по захоронению ФИО2 составила 103 897 рублей. Документы по расходу денежных средств в размере 27 530 руб. у него не сохранились, однако поминки состоялись, и денежные средства были реально потрачены на указанное мероприятие, так как на поминках ФИО3 присутствовало не менее сорока человек.

06.06.2015г. скончалась супруга ФИО2 - ФИО4, расходы по захоронению которой, истец как единственный родственник, также взял на себя, так как ФИО2 по прежнему вел асоциальный образ жизни (употреблял спиртные напитки) и не позаботился о захоронении своей жены. В частности, на похороны ФИО4 истцом потрачены денежные средства в размере 230 914,90 руб., что подтверждается следующими документами: договор-наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб., договор-наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 150 руб., договор-наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 700 руб., договор на выполнение ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 120 руб., квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 480 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142,60 руб., чек на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 522,30 руб., квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 руб., договор на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.

Денежные средства в размере 15 000 руб. он потратил на поминки ФИО4 Документы по расходу денежных средств в размере 15 000 рублей у него не сохранились, однако поминки состоялись, и денежные средства были реально потрачены на указанное мероприятие, так как на поминках ФИО3 присутствовало не менее двадцати человек.

Всего истцом на погребение, поминки и установки памятников Буденному А.В. и ФИО4 было израсходовано 334 811 рублей.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью -расходы, связанные с исполнением завещания.

После смерти ФИО5 осталось имущество в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк».

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 являлся супругом ФИО4, то есть наследником первой очереди.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 вступил в наследство только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>2, в связи с чем, до вступления в наследство ФИО2, истец был лишен возможности получить денежные средства, в порядке, установленном ст. 1174 ГК РФ, потраченные мною на захоронение, организацию поминок, установки памятников Буденному А.В. и ФИО4 с наследника ФИО2

В настоящее время, ФИО2 прекратил вести асоциальный образ жизни, женился, устроился на работу, вступил в наследство.

На неоднократные требования истца о возмещении ФИО2 расходов по захоронению его сына и жены, ФИО2 отвечал отказом, тем самым причинил истцу значительный материальный ущерб, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании с него денежных средств, потраченных на похороны его сына ФИО3 и его жены ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 (отец и супруг умерших ФИО3 и ФИО4 соответственно) принял наследственное имущество в виде прав на денежные средства внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк России, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 и зарегистрированным в реестре за №-н/23-2018-3-846.

Из материалов дела видно и не оспаривалось сторонами в этой части, что расходы на похороны и погребение ФИО3 и ФИО4 были понесены истцом, который наследником после их смерти не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 как единственный наследник принявший наследство, в соответствии с требованиями ст. 1174 ГК РФ, должен возместить расходы, понесенные другим лицом (ФИО1) на похороны ФИО3 и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец соответственно вправе требовать взыскания понесенных расходов.

Судом установлено, что на похороны ФИО3 истцом потрачены денежные средства в размере 76 367,03 рублей, и в подтверждение тому им представлены документы: договор на выполнение ритуальных услуг № от 18.09.2014г. на сумму 14 225 руб., договор-наряд-заказ № от 18.09.2014г. на сумму 34 900 руб., договор-наряд-заказ № от 18.09.2014г. на сумму 17 900 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 542, 77 руб., квитанция-договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 руб., чек на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 039,26 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 680 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 700 рублей.

А денежные средства в размере 27 530 рублей он потратил на поминки ФИО3, в результате чего, общая сумма расходов по захоронению ФИО2 по мнению истца составила 103 897 рублей.

Между тем, суд не может согласиться с истцом в части взыскания с ответчика в расходов по приготовлению поминальных обедов (поминок) в размере 27 530 рублей и, поскольку, данные расходы не могут быть отнесены к необходимым расходам, связанным с осуществлением достойных похорон наследодателя, и истцом в подтверждение данных расходов не представлено доказательств.

Кроме того, суд не может принять в качестве достоверных доказательств, и отнести к необходимым расходам, связанным с осуществлением достойных похорон наследодателя, расходы по следующим документам: квитанция-договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 руб., чек на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 039,26 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 680 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 700 рублей, поскольку они не указывают на связь с осуществлением достойных похорон наследодателя.

Судом также установлено, что на похороны ФИО4 истцом потрачены денежные средства в размере 230 914,90 руб., и в подтверждение тому им представлены документы: договор-наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб., договор-наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 150 руб., договор-наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 700 руб., договор на выполнение ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 120 руб., квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 480 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142,60 руб., чек на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 522,30 руб., квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 руб., договор на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.

Денежные средства в размере 15 000 рублей истец потратил на поминки ФИО4, и общая сумма расходов по захоронению ФИО4 по мнению истца составила 230 914,90 рублей.

Между тем, суд не может согласиться с истцом в части взыскания с ответчика в расходов по приготовлению поминальных обедов (поминок) в размере 15 000 рублей и, поскольку, данные расходы не могут быть отнесены к необходимым расходам, связанным с осуществлением достойных похорон наследодателя, а истцом в подтверждение данных расходов не представлено доказательств суду.

Кроме того, суд не может принять в качестве достоверных доказательств, и отнести к необходимым расходам, связанным с осуществлением достойных похорон наследодателя, расходы по следующим документам: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142,60 руб., чек на продажу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 522,30 руб., поскольку они не указывают на связь с осуществлением достойных похорон наследодателя.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части неотнесенных к необходимым расходам, связанным с осуществлением достойных похорон наследодателя. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на достойные похороны ФИО3 в размере 71 567,77 рублей, и расходы на похороны ФИО4 в размере 212 250 рублей.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех допустимых и относимых доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 6 038,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на похороны, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные расходы на похороны ФИО3, ФИО4 в размере 283 817,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 038,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов