Копия

Гр. дело № 2-619-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 12 октября 2017 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего- судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Михалевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 166,93 руб., из которых неустойка за просроченные проценты- 226,87 руб., неустойка за просроченный основной долг- 193,10 руб., просроченные проценты- 263 753,40 руб., просроченный основной долг- 626 993,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 58 месяцев, под 19,6 % годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты> из которых: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> просроченные проценты - 

<

данные изъяты> просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое до настоящего времени им не исполнено. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России предоставило ФИО6 потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследство после его смерти принято наследниками по закону- супругой ФИО1, дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с дополнительными соглашениями к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были изменены условия кредитования: осуществлена перемена лиц в обязательстве на созаемщиков ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, с последующим установлением отсрочки в погашении основного долга и реструктуризации платежа. Сумма кредитования с учетом остатка долга по основному кредитному договору составила 

<

данные изъяты> Указанный кредит выдан ответчику 

<

данные изъяты> на срок 58 месяцев под 19,60% годовых. Свои обязательства по погашению долга ответчик надлежащим образом не исполняет, вследствие чего, задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО1 на перемену лиц в обязательстве по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2; заключением о возможности перемены лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ дополнительными соглашениями к кредитному договору об изменении условий кредитования; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «потребительский кредит».

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3.).

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиками числится задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> из которых: ссудная задолженность -

<

данные изъяты> проценты за кредит- 

<

данные изъяты> неустойка- 

<

данные изъяты>

Указанная задолженность заемщиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга ответчиком суду не представлено. Из требования, направленного банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 было предложено погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть договор в досудебном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные требования о досрочном погашении кредита направлялись ответчику ранее, однако были оставлены им без исполнения. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себе обязательств без уважительных причин, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 891 166 руб. 93 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 226, 87 руб., неустойка за просроченный основной долг- 193,10 руб., просроченные проценты - 263 753, 40 руб., просроченный основной долг - 626 993,56 руб. 

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 111 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.И Коргутов. 

Копия верна: судья Д.И. Коргутов. 

Секретарь М.А. Михалева.