Дело № 2-780/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Куликовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ней право собственности на принадлежащую ее маме ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение-квартиру, общей площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр.Шереметьевский, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а также на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в подразделении № Сбербанка России на имя ФИО2, в порядке наследования по закону.

Исковые требования обосновываются тем, что спорное жилое помещение и денежные вклады в банке принадлежали на праве собственности ФИО2, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ, мама истца – ФИО4, являющаяся родной сестрой ФИО2, в установленные законом сроки и порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым по мнению истца, ее мама приняла наследство. Однако свидетельство о принятии наследства, она не получила, так как ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своей мамы, однако нотариус наследственного дела не возбуждает, что послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд (л.д.4-6). 

Истец надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения дела в суд не явилась.

Представитель, действующий на основании доверенности (л.д.47), в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ранее в судебном заседании исковые требования были поддержаны представителем истца в полном объеме. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности (л.д.62), в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и указала, что доказательств того, что ФИО4, при жизни заявила о правах на наследственное имущество после смерти брата ФИО2 суду не представлено. Также не представлено доказательств, что ФИО2 при жизни не составлял завещание на свое имущество. В материалах дела имеются сведения о брате истца ФИО6, который на равных правах с истцом может претендовать на наследственное имущество. Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец, ее брат и их мама ФИО4 были признаны утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> сняты с регистрационного учета по указанному адресу. По мнению представителя ответчика, истцу необходимо представить доказательства, что наследственное имущество было фактически принято ею (л.д. 78-79). 

Третье лицо – ФИО6 извещенный о времени рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель третьего лица, действующая на основании доверенности (л.д.80-81), в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица пояснила, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению, ее доверитель на наследственное имущество не претендует, между ним и его сестрой (истцом) имеется соглашение о том, что право собственности на наследственное имущество будет у его сестры, а он будет зарегистрирован в указанной квартире и проживать в ней.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес>, извещенного о времени рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, который показал суду, что он знаком с ФИО2 и ФИО4 с детства. Кроме того, ему известны дети ФИО4 - ФИО3 и ФИО6 Свидетель и указанные лица проживают в одном подъезде. ФИО4 с детьми проживала в квартире ее брата ФИО2 примерно с 2010 года и вела с ним общее хозяйства, холодильник у них был один. ФИО2 был одиноким, жены и детей у него не было. В квартире при жизни ФИО2 были вещи, принадлежащие ФИО4 и ее детям. На дату смерти и после смерти ФИО2, его сестра с детьми продолжала пользоваться жилым помещением, проживая в нем. 

Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, общей площадью 53,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. Шереметьевский, 

<

адрес>, сведения о которой, включая сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости, внесены в ЕГРН, жилому помещению присвоен кадастровый № (л.д. 7-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире был зарегистрирован только собственник – ФИО2 (л.д. 13-14).

На имя ФИО2 в подразделении № Сбербанка России были открыты следующие лицевые счета: №№.8ДД.ММ.ГГГГ.№ и счете №, на которых находились денежные средства (л.д. 15-17).

В связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), к принадлежащему ему имуществу было открыто наследство.

На дату открытия наследства у наследодателя жены и детей не было. Его родители ФИО8 и ФИО9, умерли до открытия наследства (л.д. 18,28,29).

На основании заявления, поданного ФИО14 (в девичестве – ФИО13) И.А. приходящейся по отношению к наследодателю родной сестрой (л.д.20-24), нотариусом 

<

адрес> ФИО10 было заведено наследственное дело №, к наследованию была призвана сестра наследодателя. Исходя из ответа нотариуса, иных наследников, кроме ФИО4 не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не выдавалось (л.д.72).

В ответе на запрос нотариус ФИО10 также указала, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.

В связи со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), к принадлежащему ей имуществу открылось наследство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу прямого указания ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ввиду отсутствия на момент открытия наследства у ФИО2 наследников первой очереди (дети, супруга и родители) к наследованию призывалась его сестра – ФИО4, которая, подав в установленные законом сроки нотариусу заявление о принятии наследства приняла его и соответственно данное наследственное имущество в виде спорной квартиры и денежных вкладов, в силу прямого указания ч.4 ст.1152 ГК РФ принадлежит ей с даты открытия наследства, вне зависимости от регистрации данного права.

Факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося со смертью ее брата ФИО2 установлен в ходе рассмотрения данного дела, т.к. данный факт подтверждается нотариусом 

<

адрес>, исходя из чего, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием его в порядке наследования по закону. 

При жизни ФИО4 свидетельства о принятии наследства от нотариуса не получала. Свое право собственности на спорную квартиру не регистрировала.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направила нотариусу 

<

адрес> ФИО10 почтовым отправлением с уведомлением заявление о принятии наследства, в котором подпись наследника была засвидетельствована нотариусом ФИО11 (л.д.73). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 5.19 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отправлении заявления по почте, оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно (ст. 194 ГК РФ). Если к нотариусу по месту открытия наследства такое заявление поступило по истечении установленного для принятия наследства срока, то срок для принятия наследства не считается пропущенным. К наследственному делу приобщается конверт со штампом отделения почтовой связи, на котором указана дата отправления поступившего заявления (п. 20 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ истец засвидетельствовала в нотариальном порядке заявление о принятии наследства после смерти своей мамы, адресованное нотариусу 

<

адрес> (л.д. 30).

Исходя из почтового идентификатора ED116156343RU, отправление ФИО3, содержащее заявление о принятии наследства, было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из даты открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства истцом, являющейся наследником первой очереди, было подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока для принятия наследства. 

Отсутствие заведенного наследственного дела по полученному от наследника заявлению, не свидетельствует о пропуске наследником срока для принятия наследником наследства, так как не заведение наследственного дела нотариусом по поданному в установленном порядке заявлению не отменяет факта принятия самого наследство.

Мама истца в установленные законом сроки подав заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО2 приняла его и в силу прямого указания закона, данное имущество принадлежало ей на праве собственности с даты открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, являющаяся дочерью ФИО4, т.е. наследником первой очереди подав в установленные законом сроки соответствующее заявление о принятии наследства, оформленное у другого нотариуса, которое было получено нотариусом, которому оно адресовывалось, совершила юридически значимые действия, свидетельствующие о том, что она приняла наследство в виде имущества, принадлежащего ее маме.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в письменных пояснениях, об отсутствии доказательств того, что ФИО4 при жизни заявила о правах на наследственное имущество после смерти брата ФИО2, так как данные доводы опровергаются материалами, имеющимися в деле.

Брат истца – ФИО6, который на равных правах с истцом может претендовать на наследственное имущество, каких-либо имущественных претензий на наследственное имущество не заявил и напротив, его представитель в ходе судебного заседания указала на обратное. 

Довод о том, что вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец, ее брат и их мама ФИО4 были признаны утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> сняты с регистрационного учета по указанному адресу, не имеют по данному делу существенного значения, так как принятие наследства, если оно не основано на фактическом принятии наследства, не связано с прекращением или наличием регистрационного учета в каком-либо жилом помещении, а напрямую зависит исключительно от факта направления соответствующего заявления в установленный законом срок нотариусу, что и было выполнено истцом. 

С учетом указанного, исходя из того, что истец доказала обстоятельства имеющие существенное значение для дела, подтверждающие принятие ею наследства после смерти ее мамы, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес> право собственности на следующее имущество, в порядке наследования по закону, после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- квартиру, общей площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- на денежные средства, принадлежащие ФИО2 находящиеся на открытых на его имя в подразделении № Сбербанка России, следующих лицевых счетах: №№ и счете №. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года

Судья И. С. Разина