№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к 

<

адрес>, третье лицо Управление Росреестра по РО о признании права собственности, прекращении ранее зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит целый земельный участок, общей площадью 459 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На вышеуказанном земельном участке расположены: жилой дом лит. «А», общей площадью 107,6 кв.м., летняя кухня лит. «М», площадью 20,0 кв.м., гараж, сарай. Право собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРП, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. В 2015 году истец, не получив разрешения на производство работ, переоборудовала (произвела реконструкцию) летней кухни, установив там перегородку, обустроив кухню и жилую комнату, тем самым в настоящий момент времени данное помещение является жилым домом, а не летней кухней. Изменив назначение данного помещения, истец обратилась в 

<

адрес> за получением разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, однако, ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ Администрации, в котором ей было предложено в судебном порядке решать данный вопрос. На основании изложенного, истец просила суд, признать за ней право собственности на целый жилой дом литер «Р» общей площадью 14,8 кв.м., в том числе жилой площадью 8,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр. 20-летия Октября, 12/73; прекратить зарегистрированное ранее право собственности истца на летнюю кухню литер «М» общей площадью 20 кв.м. 

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не являлся, хотя извещался о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к 

<

адрес>, третье лицо Управление Росреестра по РО о признании права собственности, прекращении ранее зарегистрированного права, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к 

<

адрес>, третье лицо Управление Росреестра по РО о признании права собственности, прекращении ранее зарегистрированного права - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: