Дело № 12-288/2018

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2018 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №),

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении его заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное определение мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в своей жалобе заявитель ссылается на то, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение положений ст. 31.9 КоАП РФ, было приведено в исполнение только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его защитник Долгих С.В. участие не принимали, извещались о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, судья признает явку ФИО1 и его защитника Долгих С.В. в судебное заседание не обязательной.

Исследовав материалы, представленные в деле, прихожу к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается тот факт, что приведенное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Вместе с тем, отказывая ФИО1 в удовлетворении его заявления о прекращении исполнения судебного акта, мировой судья обоснованно исходила из обстоятельства того, что срок лишения специального права в отношении ФИО1 был прерван ввиду уклонения последнего от сдачи водительского удостоверения, поскольку обязанность сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чего ФИО1 сделано не было (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Фактически, заявленные доводы ФИО1, в том числе о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении, были предметом обсуждения у мирового судьи, данным доводам мировым судьей в обжалуемом определении дана верная правовая оценка, выводы мирового судьи должным образом мотивированы, оснований не согласиться с вынесенным определением у судьи районного суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь положениями глав 31, 32 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья М.О. Разумовский