Дело №1-117/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 июня 2021 года

Омский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Тригуб М.А., 

при секретаре судебного заседания Власюк И.Д.,

с участием государственных обвинителей Грициковой К.А., Холодовой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Галашова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в Омском районе Омской области при следующих обстоятельствах.

30.11.2020 ФИО1, умышленно, с целью незаконного хранения с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приобрел у неустановленного лица – оператора магазина интернет-сайта 

<

данные изъяты>» два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года выпуска, номиналом 5 000 рублей, стоимостью 1 700 рублей за каждый, на общую сумму 3 400 рублей, перечислив денежные средства на счет неустановленного лица – оператора магазина интернет-сайта «

<

данные изъяты>» посредством терминала «

<

данные изъяты>», находящегося в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Затем ФИО1 получил от неустановленного лица – трек номер отправления для получения почтового отправления в почтовом отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

08.12.2020, около 15 часов 00 минут, ФИО1 получив сведения о поступлении почтового отправления в почтовое отделение 

<

данные изъяты> прибыл в указанное почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где назвав оператору номер телефона, привязанный к треку номера отправления, получил конверт, в котором находились поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года выпуска, номиналом по 5 000 рублей каждый, в количестве 2 штук, с серийными номерами ав 

<

данные изъяты> Полученный конверт ФИО1 стал хранить при себе и дойдя до 

<

адрес>, ФИО10 

<

адрес>, ФИО10 

<

адрес>, передал их через окно, находящемуся 

<

адрес>, расположенной на первом этаже, установленному лицу, неосведомленному о преступных намерениях последнего, для дальнейшего хранения по указанному адресу.

08.12.2020 не позднее 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Омской области. В ходе обследования помещения 

<

адрес> 08.12.2020 в период с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, обнаружены и изъяты вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, которые согласно заключению эксперта № 504 от 20.12.2020, изготовлены не производством 

<

данные изъяты>

Кроме того, 07.12.2020 в вечернее время, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приобрел у неустановленного лица – оператора магазина интернет-сайта «

<

данные изъяты>» два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года выпуска, номиналом 5 000 рублей каждый, стоимостью 3 000 рублей за каждый, на общую сумму 6 000 рублей, перечислив 07.12.2020 в 22 часа 10 минут денежные средства на счет неустановленного лица – оператора магазина интернет-сайта 

<

данные изъяты>» посредством банковской карты 

<

данные изъяты>», путем перечисления денежных средств в банкомате 

<

данные изъяты>», находящемся в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего ФИО1 получил сведения о том, что в тайнике, расположенном на расстоянии около 120 метров с левой стороны от КПП БУЗОО «ГК БСМП № 1», по адресу: 

<

адрес>, находится «закладка» с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей. 07.12.2020 в вечернее время, ФИО1 совместно с установленным лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> к месту нахождения тайника, расположенному на расстоянии около 120 метров с левой стороны от КПП БУЗОО «ГК БСМП № 1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда забрал «закладку» в которой находились два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый, которые ФИО1 положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе с целью сбыта. 08.12.2020 в ночное время, ФИО1 проследовал на вышеуказанном автомобиле, под управлением установленного лица, неосведомленного о преступных намерениях последнего, к магазину 

<

данные изъяты>» ИП «Н.А.Е.», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, с целью сбыта имеющихся при нем поддельных банковских билетов приобрел 4 беляша, 10 бутылок пива 

<

данные изъяты>», чипсы 

<

данные изъяты>», пакет, на общую сумму 1 100 рублей, передав продавцу К.Н.И. в качестве оплаты за приобретенный товар поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года выпуска, номиналом 5 000 рублей, с серийным номером 

<

данные изъяты>, осуществив тем самым сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в количестве 1 купюры, номиналом 5 000 рублей. 

08.12.2020 не позднее 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Омской области. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года выпуска, номиналом 5 000 рублей, с серийным номером 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № 504 от 20.12.2020, изготовлен не производством 

<

данные изъяты>».

09.12.2020 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут в ходе обследования помещения магазина 

<

данные изъяты>» ИП «Н.А.Е.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года выпуска, номиналом 5 000 рублей, с серийным номером 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № 19 от 21.01.2021, изготовлен не производством 

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что 30.11.2020 года он заказал на интернет - сайте 

<

данные изъяты>» поддельные денежные средства достоинством 5 000 рублей. Оплатил он покупку через терминал «

<

данные изъяты>», ФИО1 намеревался поддельные деньги перемешать с настоящими и приобрести на них автомобиль. Поддельные денежные средства ему должны были направить почтовым отправлением. 07.12.2020 года ФИО1 решил приобрести поддельные денежные средства через «тайник – закладку», после чего вместе с Б.И.С. они направились в 

<

адрес>, по пути следования он со своего мобильного телефона зарегистрировался на интернет – сайте «

<

данные изъяты>» и оформил покупку двух денежных купюр достоинством 5 000 рублей. Через терминал, расположенный в 

<

данные изъяты>» он внес денежные средства на банковскую карту, принадлежащую Б.И.С. и оплатил покупку поддельных денежных купюр. Через свой мобильный телефон ФИО1 подтвердил оплату и ему пришел адрес «тайника-закладки», откуда нужно было забрать денежные купюры. С Б.И.С. они отправились по указанным координатам, где в районе БУЗОО «ГК БСМП № 1» на 

<

адрес> в 

<

адрес> на снегу он нашел фрагмент термоусадочной трубки синего цвета, в которой находились две денежные купюры достоинством 5 000 рублей. Затем вместе с Б.И.С. они приехали в магазин «

<

данные изъяты>», где он приобрел продукты питания, за которые расплатился поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. Продукты питания он приобрел на сумму около 1 000 рублей, ему дали сдачу около 4 000 рублей. Приобретенные продукты они с Б.И.С. употребили в пищу. На следующий день ФИО1 в почтовом отделении 

<

данные изъяты>» забрал ранее заказанную им посылку с поддельными денежными купюрами. По пути следования он решил зайти в магазин, чтобы купить продукты, после чего он подошел к окну своего дома, где Б.И.С. передать ему кошелек. ФИО1 отдал конверт Б.И.С. и попросил положить его где – нибудь в квартире, при этом данными поддельными денежными средствами он намеревался распорядиться позднее. Затем, ФИО1 направился в магазин, где был задержан сотрудниками УФСБ и после личного досмотра был доставлен в УФСБ по адресу: 

<

адрес>. Он оказывал содействие сотрудникам ФСБ, называл пароли от телефонов, ноутбука указал места приобретения поддельных денег. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что 30.11.2020, он со своего ноутбука «

<

данные изъяты>», где нашел продавца, который занимался продажей поддельных банковских билетов на территории Российской Федерации достоинством 5 000 рублей. ФИО1 оформил покупку двух поддельных банковских билетов, достоинством 5 000 рублей каждый. Покупку он оплатил через терминал «

<

данные изъяты>», который находился в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> сумме 3 400 рублей. Дома в ноутбуке он подтвердил оплату покупки 2 поддельных банковских билетов. 07.12.2020 года он попросил Б.И.С. повозить его по городу Омску, по личным делам на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на что тот ответил согласием. В ходе поездки ФИО1 со своего мобильного телефона зашел на сайт 

<

данные изъяты>», где зарегистрировался и оформил покупку двух поддельных банковских билетов. Затем, находясь в 

<

данные изъяты>», через терминал, на карту 

<

данные изъяты>» внес денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрой достоинством 5 000 рублей, и купюрой 1 000 рублей, после чего перевел 6 000 рублей на счет банковской карты продавца. После перевода ему на мобильный телефон пришли координаты «тайника-закладки» по которым ФИО1 и Б.И.С. приехал к строительному объекту, расположенному недалеко от БУЗОО «ГК БСМП № 1». ФИО1 вышел из автомобиля, где неподалеку, в снегу нашел фрагмент термоусадочной трубки, синего цвета. Затем, он проследовал на парковку 

<

данные изъяты>», распаковал фрагмент термоусадочной трубки, и достал из нее два банковских билета, достоинством 5 000 рублей каждый. Затем он показал Б.И.С. указанные банковские билеты, и пояснил, что те являются поддельными, и приобрел он их для сбыта в торговые точки на территории города Омска. Затем на автомобиле ФИО1 приехал к магазину «

<

данные изъяты>» ИП «Н.А.Е.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Б.И.С. остался в машине, а он пошел в магазин «Фруктолина», где, он приобрел 4 беляша, 10 бутылок пива 

<

данные изъяты>», чипсы «

<

данные изъяты>», пакет, на общую сумму около 1 100 рублей. Затем ФИО1 вернулся в автомобиль и совместно с Б.И.С. направились к ФИО1 домой. 08.12.2020 года ФИО1 прошел в почтовое отделение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда должна была прибыть посылка. Оператору Л.М.Л. он назвал трек-номер, которая отправила код получения посылки на его мобильный номер №, получив который, он назвал его, и получил посылку, которую распаковывать не стал, решил посмотреть содержимое дома. ФИО1 позвонил Б.И.С. и попросил, чтобы тот передал ему через окно, квартиры, кошелек, а он передал тому полученный на почте конверт и попросил положить его куда-нибудь в квартире, не объясняя, что находится внутри конверта. Далее он был задержан сотрудниками УФСБ России по Омской области, которыми в дальнейшем был проведен его личный досмотр, а также позже осмотр квартиры. Приобретенные поддельные банковские билеты, он намеревался использовать для обмана работников торговли, приобретая на них различный товар, и получать сдачи настоящими банковскими билетами. Заранее он не думал, куда в дальнейшем будет сбывать поддельные банковские билеты, торговые точки не подбирал, единственное, он не собирался использовать поддельные банковские билеты в крупных торговых центрах и в магазинах, где есть оборудование для проверки подлинности банковских билетов (т. 1 л. д. 233-236, т. 2 л. д. 124-131). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 не подтвердил, указав, что не помнит данных следователю показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.С. показал, что работает оперуполномоченным УФСБ России по Омской области. В начале декабря 2020 года в УФСБ России по Омской области стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей. В рамках ОРМ было установлено, что 08.12.2020 года ФИО1 вышел из почтового 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> конвертом белого цвета в руках, подошел к балкону первого этажа дома № 12 и передал конверт Б.И.С. Затем ФИО1 прошел в сторону конечной остановки 

<

адрес> и зашел в один из магазинов. Оперуполномоченным УФСБ России по Омской области Т.А.Н. и сотрудниками спецназа УФСБ ФИО1 был задержан, после чего в присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО1, которому был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, на что последний пояснил, что при себе имеет поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которую он приобрел на интернет – сайте «

<

данные изъяты>». У ФИО1 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ, сим – карта оператора сотовой связи, платежная карта 

<

данные изъяты>», полис обязательного медицинского страхования, кошелек. Изъятое было упаковано и опечатано, в протоколе расписались все присутствующие. Затем они проследовали в 

<

адрес> квартире в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Б.И.С., были разъяснены права и обязанности, после чего Б.И.С. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе нет. В ходе личного досмотра Б.И.С. ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. В ходе осмотра квартиры был обнаружен конверт с получателем ФИО1, в котором находились два банковских билета номиналом 5 000 рублей каждый, которые при осмотре имели признаки подделки. Также был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты> пластиковые карты 

<

данные изъяты>», лист бумаги с надписями. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он приобрел на сайте 

<

данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Затем ФИО1 был доставлен в УФСБ. Физического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Позже, администратор магазина «

<

данные изъяты>» сообщила, что ФИО1 рассчитался за поддельный товар денежной купюрой с признаками подделки, в последствии данная купюра была изъята. ФИО1 оказывал следствию содействие. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.П.В. показал, что подсудимый ФИО1 – его сын. Сына может охарактеризовать с положительной стороны. Причина, по который сын пошел на совершение вмененного ему деяния объясняет финансовыми трудностями. Сын раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.А. показал, что вместе со вторым понятым он участвовал при осуществлении личного досмотра и осмотра помещения. Вместе с сотрудниками ФСБ они проехали в 

<

адрес>, где молодой человек в отношении которого проводились мероприятия представился как ФИО1 Сотрудник ФСБ Б.А.С. задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота РФ, на что тот ответил, что имеет при себе поддельную денежную купюру, которую приобрел на сайте «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», денежные средства, все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, физической силы со стороны сотрудников ФСБ не применялось. Затем они приехали в 

<

адрес>. Дверь в квартиру открыл неизвестный мужчина, как он позже узнал, это был Б.И.С., сотрудник ФСБ задал Б.И.С. вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. В ходе личного досмотра у Б.И.С. ничего запрещенного не было обнаружено. Затем был произведен осмотр помещения в ходе которого был обнаружен конверт с денежными средствами номиналом 5 000 рублей две купюры. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он приобрел в интернете. Все предметы были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Также 09.12.2020 года его вновь пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра помещения. С сотрудником ФСБ они проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты денежные средства достоинством 5000 рублей, которые упаковали и опечатали. Кроме того, 12.01.2021 года он участвовал в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. С сотрудником ФСБ они проследовали в отделение полиции на 

<

адрес>, кабинет 306, где находился ФИО1, участникам были разъяснены права и обязанности. В кабинет зашла женщина, которая представилась как К.Н.И., данная женщина пояснила, что опознала ФИО1 как мужчину, который 08.12.2020 года покупал у нее продукты в магазине «

<

данные изъяты> на сумму около 1 100 рублей, расплатившись с ней купюрой номиналом 5 000 рублей. Был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. На ФИО1 со стороны сотрудников ФСБ ни физического, ни психологического давления не оказывалось. ФИО1 пояснял, что приобрел денежные купюры в интернете для последующего сбыта. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Д.А. показала, что вместе с Б.В.А. участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1 Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего участники проехали по адресу: 

<

данные изъяты>», где ФИО1 указал на терминал «

<

данные изъяты> с помощью которого путем перечисления денежных средств, приобрел 30.11.2020 года поддельные денежные купюры, которые позже ему прислали посылкой в почтовое отделение. Затем они приехали в 

<

данные изъяты>», расположенный в г. Омске, где ФИО1 указал на банкомат 

<

данные изъяты>» и пояснил, что с помощью данного банкомата путем перечисления денежных средств 07.12.2020 года приобрел два поддельных банковских билета достоинством 5 000 рублей каждый, которые позже забрал в тайнике-закладке около 

<

данные изъяты>», после чего они проехали в указанное место. По указанию ФИО1 они прошли на участок местности с левой стороны от него, где ФИО1 пояснил, что в этом месте он нашел «тайник – закладку» с двумя поддельными банковскими билетами достоинством 5 000 рублей, взяв которую он направился на автомобиле на парковку 

<

данные изъяты>». ФИО1 показал место на парковке, где выбросил фрагмент упаковки, в которую были упакованы приобретенные 07.12.2020 два поддельных банковских билета, достоинством 5 000 рублей каждый и которые он нашел в «тайнике – закладке» около БУЗОО «

<

данные изъяты> Затем они проехали в магазин 

<

данные изъяты>, где ФИО1 пояснил, что в магазине он приобрел продукты питания с использованием фальшивых денежных средств. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. 

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля С.Д.А. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании частично оглашались её показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля С.Д.А. следует, что по указанию ФИО1 они прошли в помещение почтового отделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последний пояснил, что именно в этом почтовом отделении он получил 08.12.2020 посылку с приобретенными им 30.11.2020 2 поддельными банковскими банкнотами, достоинством 5 000 рублей каждая, которые после получения отнес в 

<

адрес> и через окно передал Б.И.С., которые позже были изъяты сотрудниками УФСБ России по Омской области в ходе обследования указанной квартиры. Далее, после окончания следственного действия, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участвующие лица, и заверили правильность составления, своими подписями. В ходе проведения следственного действия, ФИО1 вел себя свободно, в показаниях не путался, давал их уверенно (т. 2 л. д. 182-185).

Оглашенные показания свидетель С.Д.А. подтвердила в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании Г.А.А. показал, что занимается поставкой различных продуктов питания в торговые точки на территории г. Омска, в том числе в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 07.12.2020 он получил заявку от данного магазина на поставку продуктов питания, после чего закупил продукты питания и передал их своему водителю К.В.А., который должен был их доставить в магазин «

<

данные изъяты> на следующий день. 09.12.2020 года К.В.А. передал ему денежные средства, в том числе купюру достоинством 5 000 рублей, которая на ощупь отличалась от остальных, водяные знаки вызывали сомнение. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный Б.А.С. и сообщил, что данная купюра может быть поддельной. Позже данная купюра была изъята и упакована. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт Б.Д.В. пояснил, что он принимал участие в производстве экспертизы в отношении денежных купюр достоинством 5 000 рублей по настоящему делу. В ходе экспертизы было установлено, что изъятые при производстве следственных действий денежные купюры достоинством 5 000 рублей изготовлены не производством АО 

<

данные изъяты> при этом некоторые из вышеуказанных купюр имеют признаки подделки которые возможно обнаружить не обладая специальными познаниями, а именно: качество бумаги отличается от подлинных денежных знаков и видны признаки подделки «водяных знаков».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Б.И.С., Л.И.В., Л.М.Л., Б.В.А.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.И.С. следует, что 06.12.2020 в вечернее время он позвонил двоюродному брату - ФИО1 и договорился с ним о встрече, позже ФИО1 ему сообщил, что ожидает какую-то посылку. Около 20 часов 07.12.2020 года он приехал в квартиру к ФИО1, который предложил ему совместно приобрести поддельные банковские билеты, номиналом 5 000 рублей с помощью сети Интернет, которые в последующем сбыть в различные торговые точки на территории 

<

адрес>. Подробностей приобретения купюр ФИО1 ему не рассказывал, от данного предложения он отказался, затем ФИО1 попросил его повозить по г. Омску на его автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты>, при этом ФИО1 не пояснял для каких целей. На данном автомобиле они приехали к 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 спросил, имеется ли у него банковская карта 

<

данные изъяты>», на что он ответил положительно. ФИО1 попросил его через банкомат 

<

данные изъяты>» положить на счет его карты денежные средства в сумме 6 000 рублей, пояснив при этом, что его карта заблокирована, а ему нужно перечислить денежные средства знакомому. Они подошли к банкомату, где Б.И.С. вставил в терминал свою карту, ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, двумя банковскими билетами, один из которых был достоинством 5 000 рублей, а второй 1 000 рублей. Он ввел пин код карты и зачислил на счет денежные средства в размере 6 000 рублей, двумя купюрами 5 000 и 1 000 рублей. Затем по просьбе ФИО1 он отошел от банкомата, а ФИО1 в это время подошел к банкомату и начал проводить какие-то манипуляции. Какие именно, он не видел. Затем ФИО1 подозвал его к себе, и попросил ввести ряд цифр, введя которые, он вновь отошел от банкомата, а ФИО1 продолжил нажимать на клавиатуру. В этот момент на его мобильный телефон пришло два сообщения, одно о том, что на счет его банковской карты поступило зачисление денежных средств в сумме 6 000 рублей, а второе о том, что со счета его банковской карты списаны денежные средства в сумме 6 001 рубль. Затем они вернулись к автомобилю, Б.И.С. ничего не спрашивал у ФИО1 Затем ФИО1 назвал ему координаты, попросив их запомнить, а также проехать к данному месту, при этом не поясняя с какой целью. Б.И.С. ввел данные координаты в 

<

данные изъяты>» и они поехали по заданному направлению к строительному объекту, расположенному недалеко от БУЗОО «ГК БСМП № 1». Далее он припарковал автомобиль, а ФИО1 вышел из автомобиля, и ушел. Через непродолжительное время ФИО1 вернулся в автомобиль, после чего они направились в сторону центра г. Омска и проезжая мимо 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановить его на парковке. ФИО1 показал ему фрагмент термоусадочной трубки синего цвета, которую стал распаковывать, и распаковав, достал из нее два банковских билета, достоинством 5 000 рублей каждый. ФИО1 показал ему денежные средства и сказал, что они являются поддельными, и что приобретал он их для сбыта в торговые точки на территории города Омска. ФИО1 выбросил фрагмент термоусадочной трубки в окно автомобиля, убрал в карман поддельные денежные средства и попросил его отвезти в какой – нибудь работающий ночной магазин, чтобы сбыть данные поддельные денежные средства, купить любой товар, с целью размена на настоящие денежные средства. На автомобиле они доехали до 

<

адрес> и припарковались около магазина «

<

данные изъяты> после чего ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону магазина. Спустя непродолжительное время ФИО1 вернулся с пакетом, в котором находились продукты питания. 08.12.2020 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он передал ему через окно кошелек. Б.И.С. взял с тумбочки кошелек и передал через окно кошелек ФИО1, который сказал, что сходит в магазин и купит продукты питания. ФИО1 отдал ему бумажный конверт белого цвета, на котором было что – то написано и попросил положить его дома на комод. Б.И.С. закрыл окно и положил конверт на комод, он не открывал конверт и не знал, что в нем. Затем, к нему пришли сотрудники ФСБ, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении сбыта поддельных банковских билетов, после чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Затем он был доставлен в УФСБ России по Омской области, где был опрошен (т. 2 л. д. 103-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.И.В. следует, что она работает администратором в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу:

<

адрес>. У нее имеется видеозапись с камер видеонаблюдения в период с 06.12.2020 по 08.12.2020, находящихся в Торгово-офисном комплексе «

<

данные изъяты>», которые она желает выдать (т. 1 л. д. 148-150).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.М.Л. следует, что 

она работает в почтовом отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> оператором. 08.12.2020 она находилась на рабочем месте, занималась выдачей посылок, письменной корреспонденции, выдачей переводов. Около 15 часов в почтовое отделения прошел ФИО1, который пояснил, что для него должна прийти посылка, указал свой номер телефона, по которому она увидела, что действительно в почтовом отделении на имя ФИО1 имеется посылка. Далее, она отправила код для получения посылки на указанный ФИО1 номер телефона, увидев который, последний назвал ей, и она передала ему посылку. Кто был указан отправителем и получателем в посылке. ФИО1 забрав посылку и вышел. При получении посылки ФИО1 она никаких документов не оформляла, подтверждением получения посылки, является код, получаемый на номер мобильного телефона получателя. У нее находится копия истории операции отправления 

<

данные изъяты> согласно которой виден маршрут посылки, полученной ФИО1 (т. 2 л. д. 80-83). 

Оглашенные показания свидетеля Б.В.А. аналогичны показаниям С.Д.А. (л.д. 186-188).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Протоколом выемки от 02.02.2021, согласно которому в помещении почтового отделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Л.М.Л. изъят документ - копия истории операции отправления 11929738008224 (т. 2 л. д. 85-87).

Протоколом осмотра предметов и документов от 02.02.2021, согласно которому осмотрен документ - копия истории операции отправления 11929738008224, согласно которой виден маршрут посылки, полученной ФИО1 (т. 2 л. д. 88-90), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 91-93).

Протоколом проверки показаний на месте от 04.02.2021, согласно которому подозреваемый ФИО1, рассказал и показал при каких обстоятельствах он приобрел два поддельных банковских билета, достоинством 5 000 рублей каждый (т. 2 л. д. 132-137).

Протоколом осмотра предметов и документов от 11.01.2021, согласно которому осмотрены мобильный телефон «

<

данные изъяты> в комплекте с двумя сим-картами оператора сотовой связи МТС и чехлом (т. 1 л. д. 165-195).

Заключением эксперта № 504 от 20.12.2020, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией: 

<

данные изъяты> изготовлены не производством 

<

данные изъяты>» и выполнены одним способом на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в них имитированы способом надпечатки белым красящим веществом на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметанизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 1 л. д. 115-124).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.12.2020 года, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в комплекте с двумя сим-картами оператора сотовой связи МТС и чехлом, и хранящейся в нем перепиской с собеседником «

<

данные изъяты>)», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», о покупке поддельных банковских билетов (т. 1 л. д. 42-47). 

Протоколом «Исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.12.2020 года, согласно которому при входе в квартиру, с левой стороны, на комоде, обнаружен конверт, с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года выпуска, номиналом по 5 000 рублей каждый, в количестве 2 штук, с серийными номерами ав 4774712, ав 4774713. (т. 1 л. д. 56-59).

Справкой об исследовании № 10/81 от 09.12.2020, согласно которой два денежных билета Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией: 

<

данные изъяты> изготовлены не производством 

<

данные изъяты>» (т. 1 л. д. 61). 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах от КПП БУЗОО «ГК БСМП № 1», по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л. д. 148-151).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда 

<

адрес>. Изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> (т. 2 л. д. 152-158), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 159-160). 

Протоколом опознания от 12.01.2021, согласно которому свидетель К.Н.И. опознала ФИО1, как молодого человека, покупавшего у нее 08.12.2020 продукты в магазине «Фруктолина», где она работает, а именно 10 бутылок пива, 4 беляша, чипсы, на сумму 1 100 рублей, расплатившись банковским билетом достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 227-229).

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2021, согласно которому осмотрены выписка о состоянии вклада Б.И.С. за период с 06.12.2020 по 09.12.2020 и чек по операции за 07.12.2020 с идентификатором операции №, на перевод по счету 

<

данные изъяты> привязанному к банковской карте № 

<

данные изъяты>», подтверждающие приобретение ФИО1 поддельных банковских билетов 07.12.2020 на сумму 6000 рублей, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л. д. 173-179)

Заключением эксперта № 19 от 21.01.2021, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией 

<

данные изъяты> изготовлен не производством 

<

данные изъяты>» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нём имитированы способом надпечатки красящего вещества белого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметанизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прожигания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 2 л. д. 5-8).

Протоколом осмотра предметов и документов от 07.02.2021, согласно которому осмотрены банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года выпуска, номиналом по 5 000 рублей каждый, в количестве 2 штук, с серийными номерами эб 2643528, эб 2643531, денежные средства на сумму 4 400 рублей (3 банковских билета Центрального банка РФ, образца 1997 года, номиналом 1 000 рублей каждый, с серийной нумерацией оя 

<

данные изъяты>), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л. д. 210-213), денежные средства в сумме 4 400 рублей, переданы под сохранную расписку свидетелю Н.А.Е. (т. 2 л.д. 214-217). 

Справкой об исследовании № 10/82 от 09.12.2020, согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией: 

<

данные изъяты> изготовлен не производством АО 

<

данные изъяты>» (т. 1 л. д. 49-50).

Справкой об исследовании № 10/83 от 10.12.2020, согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией: 

<

данные изъяты>, изготовлен не производством АО 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 144).

Действия ФИО1 в отношении банковских билетов с серийными номерами 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ – незаконное хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления прямо следует из оглашенных показаний подсудимого который указал на место, способ приобретения поддельных банковских билетов, а также их количество и способ распоряжения, т.е. подсудимый указал на сведения которые могли быть известны лишь лицу совершившему преступление. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Б.А.С., который указал на подсудимого как на лицо совершившее преступление, при этом свидетель сообщил, что ему со слов подсудимого известно о его причастности к вмененному ему преступлению. Также, свидетелям К.А.А., С.Д.А., Б.В.А. со слов подсудимого известно о факте совершенного им преступления, в их присутствии подсудимый указал на факт приобретения им поддельных денежных знаков и на планируемый способ распоряжения. Также, свидетель Б.И.С. указал на подсудимого как на лицо которое в его присутствии осуществило приобретение поддельных денежных знаков, при этом подсудимый указал ему на его намерение сбыть данные денежные средства в различных отделениях торговли, что подтверждается и оглашенными показаниями подсудимого относительно его желания осуществить сбыт поддельных денежных знаков, а также действиями подсудимого который осуществил сбыт поддельных денежных знаков.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого, поскольку вышеуказанными доказательствами стороной обвинения был доказан умысел подсудимого на хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств сбыта подсудимым поддельных денежных знаков с серийными номерами ав 4774712, ав 4774713, поскольку как следует из материалов дела подсудимый передал данные денежные знаки установленному лицу с целью, чтобы оно поместило их в место указанное подсудимым, что обеспечило бы их сохранность и в последствии создало условия для их сбыта подсудимым.

Действия ФИО1 в отношении банковских билетов с серийными номерами 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ – незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления прямо следует из оглашенных показаний подсудимого который указал на место, способ приобретения поддельных банковских билетов, а также их количество и способ распоряжения, т.е. подсудимый указал на сведения которые могли быть известны лишь лицу совершившему преступление. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Б.А.С., который указал на подсудимого как на лицо совершившее преступление, при этом свидетель сообщил, что ему со слов подсудимого известно о его причастности к вмененному ему преступлению. Также, свидетелям К.А.А., С.Д.А., Б.В.А. со слов подсудимого известно о факте совершенного им преступления, в их присутствии подсудимый указал на факт приобретения им поддельных денежных знаков и на планируемый способ распоряжения ими. Свидетель Г.А.А. указал на факт имеющихся следов подделки на денежном знаке переданном подсудимым продавцу магазина «фруктолина». Также, свидетель Б.И.С. указал на подсудимого как на лицо которое в его присутствии осуществило приобретение поддельных денежных знаков, при этом подсудимый указал ему на его намерение сбыть данные денежные средства в различных отделениях торговли, что подтверждается и оглашенными показаниями подсудимого относительно его желания осуществить сбыт поддельных денежных знаков, а также действиями подсудимого который осуществил сбыт поддельных денежных знаков.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого, поскольку вышеуказанными доказательствами стороной обвинения был доказан умысел подсудимого на хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и их сбыт, в связи с чем данные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты относительно того обстоятельства, что приобретенные подсудимым поддельные билеты Центрального банка Российской Федерации визуально значительно отличаются от оригинальных, поскольку каких-либо существенных отличий прямо свидетельствующих о подложности вышеуказанных билетов в судебном заседании в том числе при их визуальном осмотре установлено не было, более того, часть билетов была реализована подсудимым, что полностью опровергает позицию стороны защиты относительно значительных отличий изъятых билетов от оригинальных.

Суд не находит оснований для исключения из числа доказательств протокола опознания от 12.01.2021, поскольку оснований для этого у суда не имеется. Так, согласно сведений содержащихся в данном протоколе каких-либо существенных различий между статистами и подсудимым не имелось, как следует из сведений отраженных в протоколе предъявлялись близкие по сложению и возрасту лица, а опознающее лицо узнало подсудимого по отличительным признакам его внешности о чем сделана отметка в протоколе, при этом сам по себе факт нахождения подсудимого в маске в момент предъявления для опознания не свидетельствует о необходимости признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку в настоящее время Распоряжением Губернатора Омской области № 19-р от 17 марта 2020 г. в целях предотвращения распространения на территории Омской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктом 3.2 статьи 6 Закона Омской области «О защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктами 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15 ноября 2006 года № 144-п на территории Омской области введен режим повышенной готовности и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленный на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения Омской области, которые осуществляются на всей территории Омской области, в силу которого подсудимый имел безусловное право использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, и данное обстоятельство никак не способствовало его опознанию.

Наличие несущественных противоречий между показаниями свидетеля С.Д.А. данными ей в ходе предварительного расследования и судебного заседания обусловлены значительным промежутком времени прошедшим с момента когда указанное лицо наблюдало исследуемые события и не свидетельствует о их недостоверности.

Показания свидетелей, оглашенные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в частности протоколами осмотров, протоколами выемок, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств и др. 

Оглашенные показания подсудимого, свидетелей, как и другие исследованные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, относятся к исследуемым событиям, а потому оцениваются судом как допустимые сведения, имеющие доказательственное значение. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, соответствующими требованиям относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления совершенные ФИО22 относятся к категории тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница» не состоит и не наблюдается ( Т.3 л.д. 29, 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной по эпизоду в отношении банковских билетов с серийными номерами 

<

данные изъяты>

При признании в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной по эпизоду в отношении банковских билетов с серийными номерами 

<

данные изъяты>, суд учитывает, что подсудимый на момент дачи пояснений сотруднику полиции о своей причастности к совершенному преступлению не знал, о том, что правоохранительные органы располагают какими-либо данными указывающими на его причастность к данному преступлению. При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что сотрудникам правоохранительных органов было известно о факте совершения преступления до сообщения ФИО1 сведений о его причастности к преступлению, в связи с чем сведения сообщенные подсудимым при дачи пояснений сотруднику правоохранительных органов суд расценивает как явку с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной по иному эпизоду преступной деятельности по следующим основаниям. В материалах дела протоколы явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом его действия в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, поскольку причастность подсудимого к рассматриваемому преступлению до его задержания и доставления в правоохранительные органы уже была ими установлена на основании иных доказательств. При таких обстоятельствах само по себе признание факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

У суда нет оснований для назначении наказаний по совокупности преступлений с приговором Кировского районного суда г.Омска от 21.01.2021, поскольку по вышеуказанному приговору назначено реальное наказание в виде ограничения свободы, а сложение условного наказания и реального наказания действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем приговор Кировского районного суда г.Омска от 21.01.2021 года надлежит исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 186 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Определяя размер наказания по всем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ или назначить иной более мягкий вид наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание:

- ч.1 ст. 186 УК РФ (в отношении банковских билетов с серийными номерами ав 4774712, ав 4774713) - в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания в виде штрафа;

- ч.1 ст. 186 УК РФ (в отношении банковских билетов с серийными номерами 

<

данные изъяты>) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании.

Приговор Кировского районного суда г.Омска от 21.01.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копию истории операции отправления, СD-R диски, выписку о состоянии вклада Б.И.С., чек по операции «

<

данные изъяты>», флеш-карту, банковские билеты Центрального банка РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- денежные средства в сумме 4 400 рублей, возвращены под сохранную расписку свидетелю Н.А.Е. – оставить в его ФИО10.

- свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, возвращеные под сохранную расписку ФИО1 – оставить в его распоряжении.

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в комплекте с двумя сим-картами оператора сотовой связи МТС, чехлом, следующий с уголовным делом конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб