Копия

Дело № 5 - /2020 

Постановление

о назначении административного наказания

02 ноября 2020 года 603950 г. Н.Новгород 

ул. Июльских дней, д.2 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП (данные обезличены) (адрес обезличен)а (адрес обезличен), уроженец (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес обезличен) официально не трудоустроен, со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, ранее неоднократно подвергался административному наказанию, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 436862 - 31.10.2020 в 14 час. 10 минут по адресу: 

<

...> у д.43 ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 31 октября 2020 перепил, подробностей не помнит, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что 31.10.2020 в 14 час. 10 минут по адресу: 

<

...> у д.43 ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.Из имеющихся в материалах дела объяснения гр. Г. следует, что 31.10.2020около 14:10 час он шел по адресу: 

<

...> у д.43, и видел неизвестного гражданина, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, у него были: шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи, сильный запах спиртного изо рта. Также мужчина громко выражался нецензурной бранью. 

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции К., У. 31.10. 2020 года в 14 час. 10 минут по адресу: 

<

...> у д.43 был задержан гр-н ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, неоднократно ранее привлекавшегося к административной ответственности, не оплачивающего ранее назначенные наказания в виде штрафов, наличие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства и тяжелой эпидемиологической обстановки, связанной с распространением коронавируса, срок административного ареста не может быть максимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 14-10 час. 31.10.2020 г. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Ф.Костюк

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк

Подлинник постановления находится в материалах дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода