№ 2а-311/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г.

г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

с участием прокурора Назарова В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области (далее - ИК-7) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. Обосновывают его тем, что в ИК-7 отбывает наказание ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, осужденный по приговору ***** районного суда ***** от ДДММГГГГ по ***** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ) к ***** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДДММГГГГ по постановлению ***** районного суда переведен в колонию-поселению для дальнейшего отбывания наказания. Начало срока ДДММГГГГ конец срока ДДММГГГГ ФИО2 отбывает наказание в ИК-7 с ДДММГГГГ За нарушение режима содержания имеет три взыскания и девять поощрений, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, трудоустроен подсобным рабочим у ИП Г.С.Ж. В настоящее время характеризуется отрицательно. Постановлением от ДДММГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации просят установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, со следующим ограничением: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ИК-7 ФИО1 административное исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Назарова В.А., полагавшего подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, изучив материалы личного дела осужденного, материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Закон административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 названного Закона предусматривает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1. ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Статья 4 Закона определяет административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как видно из материалов дела, приговором ***** районного суда ***** от ДДММГГГГ ФИО2 осужден по ***** УК РФ к ***** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДДММГГГГ по постановлению ***** районного суда переведен в колонию-поселению для дальнейшего отбывания наказания. Начало срока ДДММГГГГ конец срока ДДММГГГГ ФИО2 отбывает наказание в ИК-7 с ДДММГГГГ За нарушение режима содержания имеет три взыскания и девять поощрений, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, трудоустроен подсобным рабочим у ИП Г.С.Ж.

ФИО2 осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. 

Как видно из характеристики на осужденного ФИО2 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 он характеризировался положительно. Однако после перевода для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-5 поощрений не имел, имел три взыскания. 

Постановлением начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области от ДДММГГГГ одновременно с наложением дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на четверо суток, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наложенное дисциплинарное взыскание в установленном законом порядке не обжаловал. 

В период отбывания наказания в ИК-7 взысканий и поощрений не имел. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. 

На основании приведенных норм права, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. Следовательно, требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года.

С учетом данных о личности ФИО2, суд полагает, что в отношении него необходимо установить следующее административное ограничение: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 руб. (подп. 3 п. 1). 

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца ***** административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение: обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Костромского муниципального района Костромской области в размере 300 (триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья 

О.В.Гурьянова