РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к наследнику ФИО2 - ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возможностью расходования денежных средств, обусловленной необходимостью их возврата и уплаты процентов по ставке 25,4% годовых. Банком были выполнены условия договора, установленные для кредитора. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые им на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма – проценты, сумма – основной долг. 11.10.2023 г. заемщик ФИО2 умер, на основании чего истец просит суд взыскать с наследника сумму задолженности по основному долгу и процентам за счет наследственного имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, наследником заемщика является фио фио, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что полностью оплатила задолженность за исключением расходов по оплате госпошлины, представила соответствующую справку.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на банковское обслуживание от 02.08.2013 г. и заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен договор на условиях банковского обслуживания физических лиц.

16 ноября 2022 года между банком и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно условиям которого заемщику предоставлена возможность пользования денежными средствами до сумма при условии возвратности и возмездности.

Протоколом проведения операций подтверждается передача указанной суммы заемщику. Соответственно, обязательства банка по договору исполнены надлежащим образом.

11 октября 2023 г. ФИО2 умер, что подтверждается материалами наследственного дела, поступившими в ответ на запрос суда.

Наследником ФИО2 является ФИО3, принявшая наследство. 

фио от причитающегося ему наследства отказался.

ФИО1 в наследство не вступал.

Истцом в адрес нотариуса была направлена претензия кредитора о наличии задолженности по договору кредитной карты в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы входит машино-место, расположенное по адресу: адрес, д. 183-185, лит. А, пом. 299-Н.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком полностью погашена задолженность, указанная в иске в размере сумма, что подтверждено справкой СБ РФ от 14.04. 2025 года. Учитывая данные обстоятельства, оснований для взыскания суммы задолженности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным издержкам относится государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина. С учетом объема удовлетворяемых требований и положений ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере сумма, учитывая, что основная сумма задолженности оплачена в период рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Этерри фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.  

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес. 

 Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025 года.