УИД 46RS0007-01-2023-000234-25

Административное дело № э-2а-281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 14 июля 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест».

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Золотухинского района Курской области по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 10200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлении в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу некорректного взыскателя – АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства в размере 10200 руб. в адрес административного истца не поступали; в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении ФИО4 на расчетный счет АО «ЦДУ» произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 10200 руб.

Ответов на заявления административного истца, направленные через систему СМЭВ, о возврате ошибочных платежей, не поступало.

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Административный ответчик - УФССП России по Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо ФИО4 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя. То есть закон устанавливает императивность наличия совокупности одновременно двух условий.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области с ФИО4 взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 10200 рублей в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 10200 рублей в пользу АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных средств.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены на депозитный счет ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области и перечислены по верным реквизитам.

Таким образом, принимая во внимание, что бездействие судебного пристава-исполнителя предполагает отсутствие совершенных действий по исполнительному производству, а в данном случае установлено судом, что по данному исполнительному производству в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимались меры, направленные на исполнение судебного решения.

На основании установленных по делу обстоятельств и имеющейся по делу совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, судебным приставом-исполнителем были совершены ряд действий, направленных на создание условий для правильного применения мер принудительного исполнения.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействие) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Суд, разрешая заявленные административным истцом ООО «ЦДУ Инвест» требования, полагает, что совокупность условий для удовлетворения его требований не установлена, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 28 июля 2023 года.

Судья С.А. Долженков