36RS0005-01-2020-002332-53 №12-230/2020

РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань 16 ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, гражданки РФ, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810036180000832663 от 13.07.2020 старшего инспектора ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области ФИО2 № 18810036180000832663 от 13.07.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 13.07.2020 в 12 часов 25 минут на 13 км а/д Воронеж-Тамбов ФИО1 управляла принадлежащим ФИО4 автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, светопропускаемость ветрового стекла составляет 19%, что не соответствует п. 4.3 Приложение № 8 ТРТС № 018/2011 п. 7.3 перечень неисправностей ПДД РФ Тоник № 9550. Поверка до 15.10.2020.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Воронежа и поступившей 28.08.2020 в Новоусманский райсуд по подсудности на основании определения Советского районного суда г. Воронежа от 18.08.2020, ФИО1 просит об отмене указанного постановления от 13.07.2020 как незаконного и необоснованного. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств в случае установки на них дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. При этом разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ.

В соответствии с пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие с 1 января 2015 года Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №137543 от 13.07.2020, требованием о прекращении противоправных действий, рапортом ст. ИДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, другими материалами дела. 

Как усматривается из материалов дела, передние боковые стекла автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеют светопропускаемость 19%. Данный результат получен инспектором ГИБДД с применением измерителя светопропускания стекол "Тоник" № 9550, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего действующее свидетельство о поверке № 3248в-19/33/2, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол. Данный прибор прошел поверку 16.10.2019, поверка действительна до 15.10.2020, замеры произведены по общим правилам производства данного процессуального действия. Каких-либо оснований сомневаться в правильности данных, полученных в результате указанных измерений, не имеется. 

Жалоба заявителя не содержит каких-либо доводов, позволяющих сделать вывод о том, что обжалуемое постановление инспектора является незаконным и необоснованным. 

Постановление ст. инспектора ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области ФИО2 № 18810036180000832663 от 13.07.2020 в полном объеме соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица мотивированы, содержат ссылку на нарушение конкретного пункта ПДД РФ, событие административного правонарушения описано полно и подробно.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ старшим инспектором ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицированы верно. 

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей является безальтернативным и соответствует санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

На основании изложенного, учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права при составлении материалов и рассмотрении дела старшим инспектором ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области ФИО2 не усматривается, прихожу к выводу об оставлении постановления № 18810036180000832663 от 13.07.2020 без изменения, а жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление № 18810036180000832663 от 13.07.2020 старшего инспектора ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Гулевская

36RS0005-01-2020-002332-53 №12-230/2020