Дело № 10-8/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка 17 декабря 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А., 

защитника – адвоката Швецова С.С., предоставившего удостоверение №1112 и ордер №049913 от 29.11.2019 года, 

осужденного ФИО1,

при секретаре Русецкой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1- ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области от 03 октября 2019 года, которым 

заменено наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области от 06 мая 2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 6000 рублей на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Определен порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, на основании предписания УФСИН России по Волгоградской области в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента прибытия в колонию - поселения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитано в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбытия наказания на основании предписания УФСИН России по Волгоградской области.

Выслушав государственного обвинителя Немтыреву Л.А., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Швецова С.С., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области от 06 мая 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 6000 рублей.

Начальник ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением суда от 03 октября 2019 ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, защитник осужденного ФИО1 – ФИО2 обжалует его. 

В апелляционной жалобе, защитник осужденного ФИО2 считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указав что суд, заменяя осужденному наказание в виде исправительных работ лишением свободы, не мотивировал вывод о необходимости замены исправительных работ именно на лишение свободы, а не на принудительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п. "в" п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания исправительных работ - в соответствии со ст. 50УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов, на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 поставлен 03.06.2019 года.

13.06.2019 с ФИО1 проведена беседа, в которой разъяснен порядок отбытия наказания в виде исправительных работ, также им дана подписка о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы и являться в уголовно- исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Также разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня вручения предписания УИИ; неявка по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

ФИО1 под роспись предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно - исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания либо он скроется с места жительства в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

13.06.2019 ФИО1 выдана памятка осужденному к исправительным работам.

13.06.2019 ФИО1 под роспись выдано предписание о необходимости явки 17.06.2019 в 08 часов 00 минут в Автономное учреждение «Комбинат благоустройства и озеленения» для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Однако, с 13.06.2019 по 19.06.2019 ФИО1 допущено нарушение порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, выразившиеся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции. 

Из объяснения ФИО1, отобранного заместителем начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО6 19.06.2019 следует, что 13.06.2019 ему было выдано предписание для необходимости явки в АУ «КБиО» для трудоустройства и отбывания исправительных работ, однако он не явился, так как ждал свою трудовую книжку с бывшей работы, других причин нет.

19.06.2019 за допущенное нарушение ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Далее, продолжая нарушать порядок отбывания наказания ФИО1 с 19.06.2019 по 27.06.2019 допущено повторное нарушение порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, выразившееся в неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции.

За данное нарушение, у ФИО1 27.06.2019 отобрано объяснение, из которого следует, что он получил предписание о необходимости явки в АУ «КБиО» для трудоустройства и отбывания исправительных работ, но на работу для отбывания исправительных работ не выходил, так как не было трудовой книжки и работает по найму у людей в хуторе, последствия нарушения знает.

27.06.2019 ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на разъяснение ФИО1 порядка отбывания наказания, положительных выводов о назначении ему судом наказания не связанного с лишением свободы, для себя не сделал. Уклоняется от отбывания исправительных работ, более двух раз в течение месяца не вышел на исправительные работы без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишения свободы суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд правильно назначил к отбытию наказания в виде лишения свободы ФИО1 колонию – поселения.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции представления уголовно-исполнительной инспекции, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ограничения или лишения прав ФИО1, допущено не было.

Довод защитника осужденного о том, что суд не мотивировал свое решение о замене исправительных работ лишением свободы, а не принудительными работами, является несостоятельным, поскольку в постановлении мировым судьей приведены мотивы принятого решения со ссылками на обстоятельства дела и данные о личности осужденного, послужившие основанием для принятия данного решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного решение суда о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области от 03 октября 2019 года о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 17 декабря 2019 года.

Судья Е.Н.Шевцова