Дело№12-95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал. 

Заинтересованное лицо ФИО8 с жалобой не согласился.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району ФИО6 с жалобой не согласился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, при движении не обеспечил безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушив п.9.10 ПДД РФ.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Привлекая ФИО1 к ответственности, должностное лицо исходил из доказанности нарушения им требований части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и пункта 9.10 Правил дорожного движения, повлекшего данное столкновение.

Протокол об административном правонарушении по существу составлен на основании схемы места дорожно-транспортного происшествия, содержащего противоречивые данные, а именно указано на наличие двух различных мест столкновения автомобилей. Одно из них находится в 4,50 м от правого края проезжей части при ее ширине 11,50 м по направлению движения водителя ФИО1, и 4.80 м от левого края проезжей части по направлению движения ФИО5

Таким образом, исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия указать место столкновения автомобилей не представляется возможным.

Установить место столкновения транспортных средств по представленному заявителем видео с регистратора, установленного с попутно двигавшегося с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, транспортного средства не представляется также возможным. 

Вместе с тем точное место столкновения автомобилей является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ФИО1 вину в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не признает.

Имеющиеся в схеме данные не подтверждают с достоверностью тот факт, что водитель ФИО1 совершил маневр, повлекший столкновение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья